Asunto C‑164/16

Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

contra

Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd

[Petición de decisión prejudicial planteada por la Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)]

«Procedimiento prejudicial — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Artículo 14, apartado 2, letra b) — Entrega de bienes — Vehículos automóviles — Contrato de arrendamiento financiero con opción de compra»

Sumario — Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 4 de octubre de 2017

Armonización de las legislaciones fiscales — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Hecho imponible — Entregas de bienes — Vehículos automóviles — Contrato de arrendamiento — Propiedad normalmente adquirida en el momento de pago del último vencimiento como máximo — Concepto — Contrato tipo de arrendamiento con opción de compra — Inclusión — Requisito — Ejercicio de la opción de compra que se presenta como la única elección económicamente razonable para el arrendatario — Comprobación que incumbe al órgano jurisdiccional nacional

[Directiva 2006/112/CE del Consejo, art. 14, ap. 2, letra b)]

La expresión «contratos en los que se estipule el arrendamiento del bien, cuando en el curso normal de los hechos se adquiera su plena propiedad en el momento del pago del último vencimiento como máximo», empleada en el artículo 14, apartado 2, letra b), de la Directiva 2006/112, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, debe interpretarse en el sentido de que se aplica a un contrato tipo de arrendamiento con opción de compra cuando pueda deducirse de las condiciones financieras del contrato que el ejercicio de la opción se presenta como la única elección económicamente razonable que el arrendatario puede hacer llegado el momento si el contrato se ejecuta hasta su fin, extremo que incumbe comprobar al órgano jurisdiccional nacional.

(véanse el apartado 43 y el fallo)