Byla C‑164/16

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

prieš

Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd

(Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pridėtinės vertės mokestis (PVM) – Direktyva 2006/112/EB – 14 straipsnio 2 dalies b punktas – Prekių tiekimas – Variklinės transporto priemonės – Finansinės nuomos su galimybe išpirkti sutartis“

Santrauka – 2017 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas

Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Apmokestinamieji sandoriai – Prekių tiekimas – Variklinės transporto priemonės – Nuomos sutartis – Nuosavybės teisė, kuri paprastai pereina vėliausiai tada, kai sumokama paskutinė įmoka – Sąvoka – Finansinės nuomos su galimybe išpirkti sutartis – Įtraukimas – Sąlyga – Pasinaudojimas galimybe išpirkti yra vienintelis galimas ekonomiškai racionalus nuomininko pasirinkimas – Patikrinimas, kurį turi atlikti nacionalinis teismas

(Tarybos direktyvos 2006/112 14 straipsnio 2 dalies b punktas)

Formuluotę „nuomos sutartis, kurioje numatyta, kad“, vartojamą 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 14 straipsnio 2 dalies b punkte, reikia aiškinti taip, kad ji taikoma standartinei nuomos su galimybe išpirkti sutarčiai, jei iš sutarties finansinių sąlygų galima daryti išvadą, kad pasinaudojimas šia galimybe yra vienintelis galimas ekonomiškai racionalus nuomininko pasirinkimas atitinkamu momentu, jei sutartis vykdoma iki galiojimo pabaigos, o tai turi patikrinti nacionalinis teismas.

(žr. 43 punktą ir rezoliucinę dalį)