Προσφυγή της 25ης Ιανουαρίου 2010 - Alibaba Group κατά ΓΕΕΑ - allpay.net (ALIPAY)

(Απόφαση στην υπόθεση T-26/10)

Γλώσσα στην οποία ασκήθηκε η προσφυγή: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Alibaba Group Holding Limited (Grand Cayman, Cayman Islands) (εκπρόσωπος: M. Graf, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: allpay.net.Limited (Hereford, Ηνωμένο Βασίλειο)

Αιτήματα της προσφεύγουσας

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) της 5ης Νοεμβρίου 2009 στην υπόθεση R 1790/2008-1, καθόσον με την απόφαση αυτή απορρίφθηκε η προσφυγή∙ και

να καταδικάσει το καθού στα δικαστικά έξοδα.

Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος: Η προσφεύγουσα

Σήμα προς καταχώριση: Το λεκτικό σήμα "ALIPAY", για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 35, 36, 38 και 42

Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου: Η αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών

Αντιταχθέν σήμα ή σημείο: Καταχωρισμένο κοινοτικό λεκτικό σήμα "ALLPAY", για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 36, 40 και 42∙ καταχωρισμένο βρετανικό λεκτικό σήμα "ALLPAY.NET", για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 16, 36, 38 και 42∙ καταχωρισμένα σήματα Ηνωμένου Βασιλείου που περιέχουν τη λέξη "ALLPAY", για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 36, 40 και 42∙ μη καταχωρισθέντα προγενέστερα σήματα που περιέχουν τη λέξη "ALLPAY", που χρησιμοποιούνται στο εμπόριο στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Απόφαση του τμήματος ανακοπών: Δέχεται την ανακοπή για όλα τα επίδικα προϊόντα κει υπηρεσίες

Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απορρίπτει εν μέρει την προσφυγή

Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 40/94 του Συμβουλίου (νυν άρθρου 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 του Συμβουλίου) δεδομένου ότι το τμήμα προσφυγών εσφαλμένως έκρινε ότι υπήρχε κίνδυνος συγχύσεως μεταξύ των οικείων σημάτων.

____________