Sag anlagt den 14. juli 2010 - dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG mod KHIM - S.E.M.T.E.E. (caldea)

(Sag T-304/10)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Tyskland) (ved lawyers O. Bludovsky og P. Hiller)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: S.E.M.T.E.E. (Escaldes Engornay, Andorra)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 29. april 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 899/2009-1) annulleres, og som en berigtigelsesforanstaltning slettes ansøgerens varemærke.

Subsidiært, afgørelse truffet den 29. april 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 899/2009-1) annulleres, og sagen hjemvises til Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design).

Mere subsidiært, afgørelse truffet den 29. april 2010 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 899/2009-1) annulleres.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: S.E.M.T.E.E.

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket i orange, blå og hvid "caldea" for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 35, 37, 42, 44 og 45 - EF-varemærkeansøgning nr. 5691845

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: International varemærkeregistrering nr. 894004 af ordmærket "BALEA" for varer og tjenesteydelser i klasse 3, 5 og 8

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Afvisning af indsigelsen

Appelkammerets afgørelse: Afvisning af klagen

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt vurderede, at der ikke var risiko for forveksling mellem varemærkerne.

____________