A TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKÉNEK VÉGZÉSE
2010. február 17.(*)
„Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Okafogyottság”
A T‑456/09. R. sz. ügyben,
Bakonyi Mihály (lakóhelye: Szeged [Magyarország], képviseli: Kertész L. ügyvéd)
felperesnek
a Magyar Köztársaság
alperes ellen
a Magyar Köztársaság ellen irányuló kereset keretében benyújtott ideiglenes intézkedés iránti kérelem tárgyában,
A TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKE
meghozta a következő
Végzést
1 A Törvényszék Hivatalához 2009. november 13‑án érkezett keresetlevelében a felperes arra irányuló keresetet nyújtott be, hogy a Törvényszék egyrészt állapítsa meg, hogy Magyarország bíróságai útján megsértette a nemzetközi, a közösségi és a nemzeti jogot, és e tényből következően kárt okozott a felperesnek, másrészt pedig előzetes döntéshozatali eljárás keretében határozzon a felperes és korábbi munkaadója közötti munkaviszonyból származó követelésekre vonatkozó jogvitákban.
2 A Törvényszék Hivatalához ugyanezen a napon benyújtott külön beadványban a felperes előterjesztette a jelen ideiglenes intézkedés iránti kérelmet, amely lényegében az alapeljárás tárgyát képező okiratok végrehajtásának felfüggesztésére irányul.
3 A mai napon meghozott végzésében a Törvényszék elutasította az alapeljárásban benyújtott keresetet.
4 Következésképpen, az ideiglenes intézkedés iránti kérelemről már nem szükséges határozni.
A költségekről
5 Mivel a jelen végzést azelőtt fogadták el, hogy az alperes részére az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet kézbesítették volna, és azelőtt, hogy az alperes részéről költség merült volna fel, elegendő az eljárási szabályzat 87. cikkének 1. §‑a értelmében akként határozni, hogy a felperes maga viseli saját költségeit.
A fenti indokok alapján
A TÖRVÉNYSZÉK ELNÖKE
a következőképpen határozott:
1) Az ideiglenes intézkedés iránti kérelemről nem szükséges határozni.
2) A felperes maga viseli saját költségeit.
Aláírások