Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 12. července 2012 – Winzer Pharma v. OHIM – Alcon (BAÑOFTAL)

(Věc T‑346/09)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství BAÑOFTAL – Starší národní slovní ochranné známky KAN OPHTAL a PAN OPHTAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Jazykový režim (Jednací řád Tribunálu, čl. 130 odst. 1 a článek 131) (viz body 30, 32)

2.                     Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Stručný popis žalobních důvodů – Právní důvody neuvedené v žalobě – Globální odkaz na jiné písemnosti – Nepřípustnost [Statut Soudního dvora, čl. 21; jednací řád Tribunálu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz bod 43)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 49, 105)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka BAÑOFTAL – Slovní ochranné známky KAN‑OPHTAL a PAN‑OPHTAL [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 51, 64, 71, 103, 106)

5.                     Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí OHIM – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe OHIM (viz bod 85)

6.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Starší zápis ochranné známky v některých členských státech – Dopad (viz bod 92)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 28. května 2009 (věc R 795/2008‑1) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Dr. Robert Winzer Pharma GmbH a Alcon Inc.

Výrok

1) Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 28. května 2009 (věc R 795/2008‑1) se zrušuje.

2) OHIM ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Dr. Robert Winzer Pharma GmbH.

3) Společnost Alcon Inc. ponese vlastní náklady řízení.