Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 12ης Ιουλίου 2012 — Winzer Pharma κατά ΓΕΕΑ — Alcon (BAÑOFTAL)
(Υπόθεση T-346/09)
«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού λεκτικού σήματος BAÑOFTAL — Προγενέστερα εθνικά λεκτικά σήματα KAN‑OPHTAL και PAN‑OPHTAL — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»
1. Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία προσφυγής — Προσφυγή ενώπιον των δικαστηρίων της Ένωσης — Γλωσσικό καθεστώς (Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρα 130 § 1 και 131) (βλ. σκέψεις 30, 32)
2. Διαδικασία — Εισαγωγικό δικόγραφο — Τυπικά στοιχεία — Συνοπτική έκθεση των προβαλλόμενων λόγων — Νομικοί ισχυρισμοί που δεν περιέχονται στο δικόγραφο — Γενική παραπομπή σε άλλα έγγραφα — Απαράδεκτο (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 21· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 44 § 1, στοιχείο γ΄) (βλ. σκέψη 43)
3. Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 49, 105)
4. Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Λεκτικό σήμα BAÑOFTAL — Λεκτικά σήματα KAN-OPHTAL και PAN-OPHTAL (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 51, 64, 71, 103, 106)
5. Κοινοτικό σήμα — Αποφάσεις του ΓΕΕΑ — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως — Αρχή της χρηστής διοικήσεως — Προγενέστερες αποφάσεις του ΓΕΕΑ (βλ. σκέψη 85)
6. Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Προγενέστερη καταχώριση του σήματος σε ορισμένα κράτη μέλη — Επίπτωση (βλ. σκέψη 92)
Αντικείμενο
| Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 28ης Μαΐου 2009 (υπόθεση R 795/2008-1), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Dr. Robert Winzer Pharma GmbH και Alcon Inc. |
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1) | | Ακυρώνει την απόφαση του πρώτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), της 28ης Μαΐου 2009 (υπόθεση R 795/2008-1). |
2) | | Το ΓΕΕΑ φέρει τα δικαστικά έξοδά του, καθώς και εκείνα στα οποία υποβλήθηκε η Dr. Robert Winzer Pharma GmbH. |
3) | | Η Alcon Inc. φέρει τα δικαστικά έξοδά της. |