Tribunalens dom (sjätte avdelningen) av den 12 juli 2012 – Winzer Pharma mot harmoniseringsbyrån – Alcon (BAÑOFTAL)

(mål T-346/09)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket BAÑOFTAL – De äldre nationella ordmärkena KAN OPHTAL och PAN OPHTAL – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”

1.                     Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen– Språkregler (Tribunalens rättegångsregler, artiklarna 130.1 och 131) (se punkterna 30 och 32)

2.                     Förfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Kortfattad framställning av grunderna för talan – Grunder som inte åberopats i ansökan varigenom talan har väckts – Generell hänvisning till andra handlingar – Avvisning (Domstolens stadga, artikel 21; Tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkt 43)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 49 och 105)

4.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärket BAÑOFTAL – Ordmärkena KAN-OPHTAL och PAN-OPHTAL (Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 b) (se punkterna 51, 64, 71, 103 och 106)

5.                     Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Likabehandlingsprincipen – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis (se punkt 85)

6.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Tidigare registrering av varumärket i vissa medlemsstater – Av betydelse (se punkt 92)

Saken

Talan väckt mot det beslut som första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån antog den 28 maj 2009 (ärende R 795/2008‑1) i samband med ett invändningsförfarande mellan Dr. Robert Winzer Pharma GmbH och Alcon Inc..

Domslut

1) Det beslut som byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) antog den 28 maj 2009 (ärende R 795/2008‑1) ogiltigförklaras.

2) Harmoniseringsbyrån ska bära sina egna rättegångskostnader samt ersätta rättegångskostnaderna för Dr. Robert Winzer Pharma GmbH.

3) Alcon Inc. ska bära sina egna rättegångskostnader.