Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Ondernemingsrechtbank Gent Afdeling Gent (Belgia) on esittänyt 11.7.2023 – DYKA Plastics NV v. Fluvius System Operator CV
(Asia C-424/23, DYKA Plastics)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Ondernemingsrechtbank Gent Afdeling Gent
Pääasian asianosaiset
Kantaja: DYKA Plastics NV
Vastaaja: Fluvius System Operator CV
Ennakkoratkaisukysymykset
Onko direktiivin 2014/24/EU1 42 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että siinä oleva luettelo tavoista, joilla tekniset eritelmät on laadittava, on tyhjentävä ja että hankintaviranomainen on siten velvollinen laatimaan hankintasopimusten tekniset eritelmät jollakin kyseisessä säännöksessä mainituista tavoista?
Onko direktiivin 2014/24/EU 42 artiklan 4 kohtaa tulkittava siten, että hankintojen teknisissä eritelmissä olevia viittauksia kivitavarasta ja betonista valmistettuihin viemäriputkiin (sen mukaan, millaisesta viemärijärjestelmästä konkreettisessa tapauksessa on kyse), on pidettävä yhtenä tai useampana kyseisessä säännöksessä luetelluista viittauksista, esimerkiksi viittauksina putkien tiettyihin tyyppeihin tai putkien tiettyihin tuotantoihin?
Onko direktiivin 2014/24/EU 42 artiklan 4 kohtaa tulkittava siten, että hankintojen teknisissä eritelmissä olevilla viittauksilla yhteen ainoaan tuotteeseen, esimerkiksi kivitavarasta ja betonista valmistettuihin viemäriputkiin (sen mukaan, millaisesta viemärijärjestelmästä konkreettisessa tapauksessa on kyse) erityisinä teknisinä ratkaisuina, on kyseisessä säännöksessä edellytetty seuraus (erityisesti se, että tällainen maininta ”suosisi tai sulkisi menettelystä pois tiettyjä yrityksiä tai tiettyjä tuotteita”), ottaen huomioon, että ne johtavat siihen, että yritykset, jotka tarjoavat vaaditulle tuotteelle vaihtoehtoisia ratkaisuja, suljetaan pois ennalta, ja niille aiheutuu siten haittaa siitä seikasta huolimatta, että eri yritykset voivat keskenään kilpaillen tarjota edellä mainittua vaadittua tuotetta, vai edellytetäänkö, ettei mainittuun tuotteeseen, esimerkiksi kivitavarasta ja betonista valmistettuihin viemäriputkiin (sen mukaan, millaisesta viemärijärjestelmästä konkreettisessa tapauksessa on kyse) liity minkäänlaista kilpailua ja että mainitusta seurauksesta voi näin ollen olla kyse vain, jos asianomainen tuote on ominainen yhdelle tietylle yritykselle, joka tarjoaa sitä ainoana yrityksenä markkinoilla?
Onko direktiivin 2014/24/EU 42 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että todettu direktiivin 2014/24/EU 42 artiklan 3 ja/tai 4 kohdan vastaisuus, joka johtuu hankintojen (esimerkiksi kivitavarasta ja betonista valmistettuihin viemäriputkien, sen mukaan, millaisesta viemärijärjestelmästä konkreettisessa tapauksessa on kyse) teknisissä eritelmissä olevien viittausten lainvastaisesta käytöstä, merkitsee samalla myös direktiivin 2014/24/EU 42 artiklan 2 kohdan ja siihen liittyvän 18 artiklan 1 kohdan vastaisuutta?
____________
1 Julkisista hankinnoista ja direktiivin 2004/18/EY kumoamisesta 26.2.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/24/EU (EUVL 2014, L 94, s. 65).