Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Nacional (Španielsko) 26. júla 2023 – trestné konanie proti JMTB
(vec C-481/23, Sangas1 )
Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Audiencia Nacional
Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
JMTB
Ďalší účastníci konania: Ministerio Fiscal, Abogacía del Estado,
Prejudiciálne otázky
1. Keďže článok 4 rámcového rozhodnutia Rady z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (2002/584/SVV)1 medzi dôvodmi pre nepovinné nevykonanie európskeho zatykača vo svojom bode 6 uvádza, že ak európsky zatykač bol vydaný pre účely výkonu trestu alebo ochranného opatrenia, ak sa požadovaná osoba zdržiava alebo je štátnym občanom alebo má trvalý pobyt vo vykonávajúcom členskom štáte a tento štát sa zaviaže, že vykoná rozsudok alebo ochranné opatrenie v súlade so svojimi vnútroštátnymi právnymi predpismi:
a) Je prípustné rozšíriť uplatnenie tohto dôvodu pre nepovinné odmietnutie odovzdania na prípady, v ktorých ešte nebolo vydané konečné rozhodnutie proti vyžiadanej osobe?
b) Ak sa táto možnosť prijme, možno odmietnuť odovzdanie z dôvodu, že vyžiadaná osoba sa považuje za osobu s trvalým pobytom vo vykonávajúcom členskom štáte bez toho, aby sa vykonávajúci členský štát zaviazal, že vykoná rozsudok alebo ochranné opatrenie v súlade so svojimi vnútroštátnymi právnymi predpismi?
2. Keďže článok 4 rámcového rozhodnutia Rady z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (2002/584/SVV) medzi dôvodmi pre nepovinné nevykonanie európskeho zatykača vo svojom bode 4 uvádza, že ak trestné stíhanie alebo trest vyžiadanej osoby sú premlčané podľa práva vykonávajúceho členského štátu a príslušné činy spadajú do právomoci členského štátu podľa jeho vlastného trestného práva, možno rozšíriť tento dôvod pre nepovinné nevykonanie európskeho zatykača na prípady, v ktorých sa trestné stíhanie alebo trest považujú za premlčané podľa práva vykonávajúceho členského štátu, hoci súdy tohto štátu nemali právomoc rozhodovať o týchto činoch?
____________
1 Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
1 Ú. v. ES L 190, 2002, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 34.