Language of document : ECLI:EU:T:2014:253





Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) zo 14. mája 2014 – Reagens/Komisia

(vec T‑30/10)

„Hospodárska súťaž – Kartely – Európsky trh s tepelnými cínovými stabilizátormi – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP – Určenie cien, rozdelenie trhov a výmena citlivých obchodných informácií – Dĺžka trvania porušenia – Pokuty – Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 – Základná výška – Poľahčujúce okolnosti – Platobná schopnosť – Rovnosť zaobchádzania – Proporcionalita – Neobmedzená súdna právomoc – Primeranosť výšky pokuty“

1.                     Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Vyjadrenie k žalobe – Formálne náležitosti – Vlastnoručný podpis advokáta – Povinnosť podpísať kópie zhodujúce sa s originálom – Neexistencia (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 43 ods. 1) (pozri body 47, 48)

2.                     Súdne konanie – Opatrenia na zabezpečenie priebehu konania – Žiadosť o predloženie dokumentov – Povinnosti navrhovateľa [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 64 ods. 3 písm. d) a článok 64 ods. 4] (pozri body 54 – 57)

3.                     Súdne konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený [Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri body 64 – 68, 97 – 101, 108 – 112)

4.                     Hospodárska súťaž – Správne konanie – Povinnosti Komisie – Dodržanie primeranej lehoty – Zrušenie rozhodnutia, ktorým sa konštatuje porušenie, z dôvodu neprimeranej dĺžky konania – Podmienka – Porušenie práva dotknutých podnikov na obhajobu – Vplyv neprimeranej dĺžky konania na obsah napadnutého rozhodnutia Komisie – Neexistencia (článok 81 ES; Charta základných práv Európskej únie, článok 41 ods. 1; nariadenie Rady č. 1/2003) (pozri body 75 – 90)

5.                     Hospodárska súťaž – Správne konanie – Rozhodnutie Komisie, ktorým sa konštatuje porušenie – Povinnosť Komisie predložiť dôkaz o porušení a o dĺžke jeho trvania – Rozsah dôkazného bremena – Stupeň presnosti požadovaný pri dôkazoch použitých Komisiou – Nepriame dôkazy – Dôkazná povinnosť podnikov, ktoré popierajú existenciu alebo dĺžku trvania porušenia (článok 81 ES; nariadenie Rady č. 1/2003, článok 2) (pozri body 117 – 127, 165 – 169, 178, 180)

6.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Nevyhnutnosť zohľadniť obraty dotknutých podnikov a zabezpečiť proporcionalitu pokút s týmito obratmi – Neexistencia (nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 2 a 3; oznámenie Komisie 2006/C 210/02) (pozri bod 196)

7.                     Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie, ktorým sa ukladajú pokuty – Uvedenie kritérií posúdenia, ktoré Komisii umožnili merať závažnosť a dĺžku trvania porušenia – Dostatočné uvedenie (články 81 ES a 253 ES; nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 2 a 3; oznámenie Komisie 2006/C 210/02) (pozri body 215 – 217)

8.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Metóda stanovovania, ktorú definujú usmernenia vydané Komisiou – Stanovenie základnej výšky pokuty – Zohľadnenie charakteristických znakov porušenia ako celku – Povinnosť zohľadniť ostatné individuálne okolnosti týkajúce sa každého zo zúčastnených podnikov – Neexistencia (článok 81 ES; nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 2 a 3; oznámenie Komisie 2006/C 210/02, body 21 až 23) (pozri body 219 – 249)

9.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Kritériá – Poľahčujúce okolnosti – Správanie odlišné od správania dohodnutého v rámci kartelu – Posúdenie (článok 81 ods. 1 ES; nariadenie Rady č. 1/2003, článok 23 ods. 2 a 3; oznámenie Komisie 2006/C 210/02, bod 29) (pozri body 266 – 271)

10.                     Hospodárska súťaž – Pokuty – Výška – Určenie – Zníženie z dôvodu finančnej situácie podniku – Podmienky (oznámenie Komisie 2006/C 210/02, bod 35) (pozri body 299 – 305)

Predmet

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2009) 8682 v konečnom znení z 11. novembra 2009 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38589 – Tepelné stabilizátory) alebo subsidiárne návrh na zmenu výšky pokuty uloženej žalobkyni

Výrok

1.

Žaloba sa zamieta.

2.

Reagens SpA je povinná nahradiť trovy konania.