2009 m. lapkričio 23 d. pareikštas ieškinys byloje Comercial Losan prieš VRDT - McDonald's International Property (Mc. Baby)

(Byla T-466/09)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų

Šalys

Ieškovė: Comercial Losan, SLU (Saragosa, Ispanija), atstovaujama advokato A. Vela Ballesteros

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: McDonald's International Property Co. Ltd (Delaveras, Jungtinės Valstijos)

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2009 m. rugsėjo 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) apeliacinės tarybos (byla R 1706/2008-1) sprendimą Mc Baby prieš Mc Kids, susijusį su protesto Nr. B 1049362 procedūra (Bendrijos prekių ženklo paraiškos Nr. 4 441 393), pripažįstant, kad prašomas Bendrijos prekių ženklas turi būti įregistruotas, ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.

Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas "Mc. Baby", 25, 35 ir 39 klasių prekėms ir paslaugoms - paraiškos Nr. 4 741 393.

Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: McDonald's International Property Co. Ltd.

Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas "McKids" (prekių ženklo Nr. 3 207 354), 16, 25 ir 28 klasių prekėms; žodinis Bendrijos prekių ženklas "McDONALD'S" (prekių ženklo Nr. 62 497) 25, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms ir vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas "McDONALD'S" (prekių ženklo Nr. 62 521), 25, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms.

Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą.

Apeliacinės tarybos sprendimas: iš dalies patenkinti apeliaciją.

Ieškinio pagrindai: Reglamentu (EB) Nr. 207/2009 pakeisto Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto netinkamas aiškinimas ir taikymas.

____________