Caingean arna tabhairt an 4 Samhain 2023 – Pilatus Bank v BCE
(Cás T-1056/23)
Teanga an cháis: an Béarla
Páirtithe
Iarratasóir: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, an Málta) (ionadaí: O. Behrends, Dlíodóir)
Cosantóir: an Banc Ceannais Eorpach
An t-ordú atá á lorg
Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
a dhearbhú go bhfuil an BCE faoi dhliteanas as an damáiste a rinneadh don iarratasóir mar gheall ar mhainneachtain an ECB a hoibleagáidí a chomhlíonadh maidir le ionadaíocht an iarratasóra agus a chearta cosanta chomh maith le aistarraingt ceadúnais BCE trí chinneadh an ECB dar dáta an 2 Samhain 2018, a fógraíodh go poiblí agus a cuireadh in iúl trí ríomhphost an 5 Samhain 2018;
a dhearbhú go gcaithfidh an ECB an damáiste a shlánú trí cúiteamh comhchineáil.
a dhearbhú go gcaithfidh an ECB cúiteamh airgeadais a sholáthar;
méid an damáiste airgeadais a chinneadh tar éis ionadaíocht éifeachtach an iarratasóra a athbhunú agus tar éis an iarratasóir a bheith in ann aighneachtaí a dhéanamh ar an bpointe seo;
a ordú don chosantóir costais an iarratasóra a íoc.
Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.
An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh le hiompar na gcosantóirí rialacha dlí, a raibh aidhm leo cearta a bhronnadh ar an iarratasóir ar chaoi dháiríre, atá tromchiallach a dhóthain agus go ndearnadh damáiste don iarratasóir mar thoradh díreach ar na gníomhartha sin. Is éard atá in iompar an BCE maidir le seo (1) mainneachtain glacadh le stiúrthóirí an iarratasóra agus an dlíodóir arna gceapadh ag na stiúrthóirí sin mar ionadaithe an bhainc maidir leis an BCE agus an mainneachtain tacaíocht a thabhairt d’ionadaíocht éifeachtach, (2) an chóireáil éagórach ar an duine inniúil mar a thugtar air mar ionadaí aonair an bhainc, (3) an ceanglas a chur an BCE i bhfeidhm gur gá go mbeadh aon ghníomh ionadaíochta déanta ag an duine inniúil nó le cead sainráite ón duine inniúil, (4) mainneachtain tuairim líomhnaithe BCE a chomhlíonadh ar ionadaíocht an iarratasóra trí ghníomhartha neamhréireacha sa chúlra, (5) mainneachtain gníomhú ar bhealach trédhearcach agus a iompar a dhoiciméadú, (6) mainneachtain aon bheart cosanta nó céimeanna a chur i bhfeidhm chun iarmhairtí a bhaineann le gníomhartha an BCE a mhaolú, (7) iompar an BCE maidir le haon ionadaíocht iarmharach an bhainc díreach roimh aistarraingt ceadúnais agus diúltú ón gCúirt Achomhairc Mhálta do sheasamh earráideach an BCE maidir le hionadaíocht an bhainc, agus (8) mainneachtain an BCE, tar éis a seasamh a athrú ar an 20 Nollaig 2018, chun iarmhairtí mí-iompair a réiteach nó a mhaolú agus go háirithe a áitiú ar phribhléid líomhnaithe lena gcuirtear ar an duine inniúil eolas a chur in iúl d’ionadaithe dhleathacha an Bhainc.
An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur fhulaing an t-iarratasóir damáiste suntasach mar gheall ar iompar an BCE ach ní féidir cainníochtú an chaillteanais den sórt sin a bhunú go dtí go dtabharfar ionadaíocht éifeachtach an iarratasóra ar ais.
An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an BCE agus go ndéanann fós damáiste suntasach agus gur féidir é a chúiteamh trí achmhainní airgeadais agus trí cúiteamh comhchineáil.
____________