Жалба, подадена на 16 ноември 2023 г. — Apple/Комисия

(Дело T-1080/23)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Apple Inc. (Купертино, Калифорния, Съединени американски щати) (представители: D. Beard, S. Love, J. Bourke, Barristers-at-Law, W. Knibbeler и T. van Helfteren, lawyers)

Ответник: Европейска комисия

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени изцяло или частично член 2, буква б) от Решението на Европейската комисия от 5 септември 2023 г., нотифицирано на Apple на 6 септември 2023 г., DMA.100013, DMA.100025 и DMA.100027 за определяне на жалбоподателя за контролиращо достъпа предприятие съгласно член 3 от Регламент (ЕС) 2022/1925 на Европейския парламент и на Съвета от 14 септември 2022 г. за достъпни и справедливи пазари в цифровия сектор и за изменение на директиви (EС) 2019/1937 и (ЕС) 2020/1828 (Акт за цифровите пазари), в който се посочва, че операционната система iOS на Apple е важен портал, чрез който бизнес ползвателите достигат до крайните ползватели, тъй като с него се налага задължение на Apple да спазва задълженията за оперативна съвместимост по член 6, параграф 7 от Регламент (ЕС) 2022/1925, и/или да обяви за неприложим член 6, параграф 7 от Регламент (ЕСU) 2022/1925 на основание член 277 ДФЕС,

да отмени изцяло или частично член 2, буква а) от Решението на Европейската комисия от 5 септември 2023 г., в който се посочва, че посредническата онлайн услуга App Store на Apple е една-единствена основна платформена услуга, представляваща важен портал, чрез който бизнес ползвателите достигат до крайните ползватели,

да отмени Решението на Европейската комисия от 5 септември 2023 г., тъй като в него погрешно е прието, че iMessage е междуличностна съобщителна услуга без номер по смисъла на Регламент (ЕС) 2022/1925 и Директива (ЕС) 2018/1972 на Европейския парламент и на Съвета от 11 декември 2018 г. за установяване на Европейски кодекс за електронни съобщения, и

да осъди Европейската комисия на основание член 134 от Процедурния правилник на Общия съд да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателя, включително евентуално направените от встъпили страни.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата.

Първо основание: член 6, параграф 7 от Регламент (ЕС) 2022/1925 е несъвместим с изискванията на Хартата на основните права на Европейския съюз и принципа за пропорционалност, а член 2, буква б) от Решението на Европейската комисия от 5 септември 2023 г. е незаконосъобразно, тъй като с него се налагат задължения на Apple по член 6, параграф 7 от Регламент (ЕС) 2022/1925 във връзка с iOS.

Второ основание: погрешно тълкуване и прилагане на Регламент (ЕС) 2022/1925 и съществени фактически грешки, довели до заключението, че петте версии на магазина за приложения App Store на жалбоподателя са една-единствена основна платформена услуга.

Трето основание: погрешно тълкуване и прилагане на Регламент (ЕС) 2022/1925 и на Директива (EU) 2018/1972 и съществени фактически грешки, довели до заключението, че iMessage е междуличностна съобщителна услуга без номер.

____________