Προσφυγή της 16ης Νοεμβρίου 2023 – Apple κατά Επιτροπής

(Υπόθεση T-1080/23)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Apple Inc. (Cupertino, Καλιφόρνια, Ηνωμένες Πολιτείες) (εκπρόσωποι: D. Beard, S. Love, J. Bourke, Barristers at Law, W. Knibbeler και T. van Helfteren, δικηγόροι)

Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει εν όλω ή εν μέρει το άρθρο 2, στοιχείο β΄, της απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 5ης Σεπτεμβρίου 2023, η οποία κοινοποιήθηκε στην Apple στις 6 Σεπτεμβρίου 2023, με στοιχεία DMA.100013, DMA.100025 και DMA.100027, περί ορισμού της προσφεύγουσας ως πυλωρού σύμφωνα με το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΕ) 2022/1925 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 14ης Σεπτεμβρίου 2022, σχετικά με διεκδικήσιμες και δίκαιες αγορές στον ψηφιακό τομέα και για την τροποποίηση των οδηγιών (ΕΕ) 2019/1937 και (ΕΕ) 2020/1828 (Πράξη για τις Ψηφιακές Αγορές), όπου το λειτουργικό σύστημα iOS της Apple χαρακτηρίζεται ως σημαντική πύλη για να συνδέονται οι επαγγελματίες χρήστες με τελικούς χρήστες, στο μέτρο που επιβάλλει στην Apple την υποχρέωση συμμόρφωσης με τις υποχρεώσεις διαλειτουργικότητας του άρθρου 6, παράγραφος 7, του κανονισμού (ΕΕ) 2022/1925 και/ή να κηρύξει ανεφάρμοστο το άρθρο 6, παράγραφος 7, του κανονισμού (ΕΕ) 2022/1925 σύμφωνα με το άρθρο 277 ΣΛΕΕ·

να ακυρώσει εν όλω ή εν μέρει το άρθρο 2, στοιχείο α΄, της απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 5ης Σεπτεμβρίου 2023, το οποίο ορίζει ότι η επιγραμμική υπηρεσία διαμεσολάβησης App Store της Apple είναι μια ενιαία βασική υπηρεσία πλατφόρμας που αποτελεί σημαντική πύλη για να συνδέονται οι επαγγελματίες χρήστες με τελικούς χρήστες·

να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 5ης Σεπτεμβρίου 2023, στο μέτρο που εσφαλμένα συμπεραίνει ότι το iMessage είναι υπηρεσία διαπροσωπικών επικοινωνιών ανεξαρτήτως αριθμών κατά την έννοια του κανονισμού (ΕΕ) 2022/1925 και της οδηγίας (ΕΕ) 2018/1972 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Δεκεμβρίου 2018, για τη θέσπιση του Ευρωπαϊκού Κώδικα Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και

να καταδικάσει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας σύμφωνα με το άρθρο 134 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων των τυχόν παρεμβαινόντων.

Λόγοι ακυρώσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της προσφυγής, η προσφεύγουσα προβάλλει τρεις λόγους ακυρώσεως.

Με τον πρώτο λόγο ακυρώσεως προβάλλεται ότι το άρθρο 6, παράγραφος 7, του κανονισμού (ΕΕ) 2022/1925 δεν συνάδει με τις απαιτήσεις του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και με την αρχή της αναλογικότητας και ότι το άρθρο 2, στοιχείο β΄, της απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 5ης Σεπτεμβρίου 2023 είναι παράνομο κατά το μέρος που επιβάλλει στην Apple τις υποχρεώσεις που απορρέουν από το άρθρο 6, παράγραφος 7, του κανονισμού (ΕΕ) 2022/1925 σε σχέση με το iOS.

Με τον δεύτερο λόγο ακυρώσεως προβάλλονται ισχυρισμοί περί εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής του κανονισμού (ΕΕ) 2022/1925, καθώς και εσφαλμένων πραγματικών στοιχείων τα οποία οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι τα πέντε App Stores της προσφεύγουσας αποτελούν ενιαία βασική υπηρεσία πλατφόρμας.

Με τον τρίτο λόγο ακυρώσεως προβάλλονται ισχυρισμοί περί εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής του κανονισμού (ΕΕ) 2022/1925 και της οδηγίας (ΕΕ) 2018/1972, καθώς και εσφαλμένων πραγματικών στοιχείων τα οποία οδήγησαν στο συμπέρασμα ότι το iMessage είναι υπηρεσία διαπροσωπικών επικοινωνιών ανεξαρτήτως αριθμών.

____________