Recurso interpuesto el 16 de noviembre de 2023 — Apple/Comisión

(Asunto T-1080/23)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: Apple Inc. (Cupertino, California, Estados Unidos) (representantes: D. Beard, S. Love, J. Bourke, Barristers at Law, W. Knibbeler y T. van Helfteren, abogados)

Demandada: Comisión Europea

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Anule total o parcialmente el artículo 2, letra b), de la Decisión de la Comisión de 5 de septiembre de 2023 y notificada a Apple el 6 de septiembre de 2023, referencias DMA.100013, DMA.100025 y DMA.100027, al designar al demandante como puerta de acceso con arreglo al artículo 3, del Reglamento (UE) 2022/1925 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de septiembre de 2022, sobre mercados disputables y equitativos en el sector digital y por el que se modifican las Directivas (UE) 2019/1937 y (UE) 2020/1828 (Reglamento de Mercados Digitales), en que se especifica que el sistema operativo IOS sirve de puerta de acceso importante para que los usuarios profesionales lleguen a los usuarios finales, dado que impone a Apple la obligación de cumplir con las obligaciones de interoperabilidad del artículo 6, apartado 7, del Reglamento (UE) 2022/1925 inaplicable con arreglo al artículo 277 TFUE.

Anule total o parcialmente el artículo 2, letra a), de la Decisión de la Comisión Europea de 5 de septiembre de 2023 en la que se especifica que el servicio de intermediación en línea de Apple, App Store, es un único servicio básico de plataforma que constituye una importante puerta de acceso para que los usuarios profesionales lleguen a los usuarios finales.

Anule la Decisión de la Comisión de 5 de septiembre de 2023 dado que aplica de forma errónea que iMessage es un servicio de comunicaciones interpersonales independientes de la numeración en el sentido del Reglamento (UE) 2022/1925 y la Directiva (UE) 2018/1972 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2018, por la que se establece el Código Europeo de las Comunicaciones Electrónicas.

Condene a la Comisión Europea a cargar con las costas del demandante en relación al artículo 134 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, incluidas las relativas a las partes coadyuvantes.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos.

Primer motivo, basado en que el artículo 6, apartado 7, del Reglamento (UE) 2022/1925 es incompatible con los requisitos de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el principio de proporcionalidad, y que el artículo 2, letra b), de la Decisión de la Comisión Europea de 5 de septiembre de 2023 es un acto ilegal dado que impone las obligaciones a Apple en relación a iOS en virtud del artículo 6, apartado 7, del Reglamento (UE) 2022/195.

Segundo motivo, basado en la interpretación y aplicación erróneas del Reglamento (UE) 2022/1925, y en errores fácticos, al llegar a la conclusión que las cinco App Stores de la demandante son un único servicio básico de plataforma.

Tercer motivo, basado en la interpretación y aplicación erróneas del Reglamento (UE) 2022/1925 y Directiva (UE) 2018/1972, y errores fácticos, al concluir que iMessage es un servicio de comunicaciones interpersonales independientes de la numeración.

____________