Kanne 16.11.2023 – Apple v. komissio

(asia T-1080/23)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat D. Beard, S. Love ja J. Bourke, Barristers at Law, sekä W. Knibbeler ja T. van Helfteren)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan kokonaan tai osittain Euroopan komission 5.9.2023 tekemässä päätöksessä, joka annettiin tiedoksi Applelle 6.9.2023 ja jonka viitteet ovat DMA.100013, DMA.100025 ja DMA.100027 ja jossa kantaja nimettiin kilpailullisista ja oikeudenmukaisista markkinoista digitaalialalla ja direktiivien (EU) 2019/1937 ja (EU) 2020/1828 muuttamisesta 14.9.2022 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2022/1925 (digimarkkinasäädös) 3 artiklan nojalla portinvartijaksi, olevan 2 artiklan b alakohdan, jossa todetaan, että Applen käyttöjärjestelmä iOS on yrityskäyttäjille tärkeä yhdysväylä loppukäyttäjien tavoittamiseksi, siltä osin kuin siinä velvoitetaan Apple noudattamaan asetuksen (EU) 2022/1925 6 artiklan 7 kohdassa säädettyjä yhteentoimivuutta koskevia velvoitteita, ja/tai toteamaan, että asetuksen (EU) 2022/1925 6 artiklan 7 kohtaa ei SEUT 277 artiklan mukaan voida soveltaa,

kumoamaan kokonaan tai osittain Euroopan komission 5.9.2023 tekemän päätöksen 2 artiklan a alakohdan, jossa todetaan, että Applen verkossa toimiva välityspalvelu App Store on yksittäinen ydinalustapalvelu, joka on yrityskäyttäjille tärkeä yhdysväylä loppukäyttäjien tavoittamiseksi,

kumoamaan Euroopan komission 5.9.2023 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä todetaan virheellisesti, että iMessage on asetuksessa (EU) 2022/1925 ja eurooppalaisesta sähköisen viestinnän säännöstöstä 11.12.2018 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2018/1972 tarkoitettu numeroista riippumaton henkilöiden välinen viestintäpalvelu,

velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan mukaisesti kantajan oikeudenkäyntikulut väliintulijoiden kulut mukaan lukien.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että asetuksen (EU) 2022/1925 6 artiklan 7 kohta on ristiriidassa Euroopan unionin perusoikeuskirjan vaatimusten ja suhteellisuusperiaatteen kanssa ja että Euroopan komission 5.9.2023 tekemän päätöksen 2 artiklan b alakohta on lainvastainen siltä osin kuin siinä asetetaan Applelle iOS:n suhteen asetuksen (EU) 2022/1925 6 artiklan 7 kohdan mukaiset velvoitteet.

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että asetusta (EU) 2022/1925 on tulkittu ja sovellettu väärin ja että päätöksessä on olennaisia tosiseikkoja koskevia virheitä, koska siinä todetaan, että kantajan viisi App Storea muodostavat yksittäisen ydinalustapalvelun.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että asetusta (EU) 2022/1925 ja direktiiviä (EU) 2018/1972 on tulkittu ja sovellettu väärin ja että päätöksessä on olennaisia tosiseikkoja koskevia virheitä, koska siinä todetaan, että iMessage on numeroista riippumaton henkilöiden välinen viestintäpalvelu.

____________