Prasība, kas celta 2023. gada 16. novembrī – Apple/Komisija

(Lieta T-1080/23)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: D. Beard, S. Love, J. Bourke, Barristers-at-Law, W. Knibbeler un T. van Helfteren, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

pilnībā vai daļēji atcelt Eiropas Komisijas 2023. gada 5. septembra lēmuma lietās DMA.100013, DMA.100025 un DMA.100027 – kas paziņots Apple 2023. gada 6. septembrī un ar ko prasītājai tiek noteikts vārtziņa statuss saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2022/1925 (2022. gad 14. septembris) par sāncensīgiem un godīgiem tirgiem digitālajā nozarē un ar ko groza Direktīvas (ES) 2019/1937 un (ES) 2020/1828 (Digitālo tirgu akts) 3. pantu –, 2. panta b) punktu, kurā Apple operētājsistēma iOS noteikta kā svarīga vārteja komerciālajiem lietotājiem, lai sasniegtu galalietotājus, ciktāl tas Apple nosaka pienākumu ievērot sadarbspējas pienākumus atbilstoši Regulas (ES) 2022/1925 6. panta 7. punktam, un/vai atzīt Regulas (ES) 2022/1925 6. panta 7. punktu par nepiemērojamu saskaņā ar LESD 277. pantu;

pilnībā vai daļēji atcelt Eiropas Komisijas 2023. gada 5. septembra lēmuma 2. panta a) punktu, kurā atzīts, ka Apple tiešsaistes starpniecības pakalpojums App Store ir viens platformas pamatpakalpojums, kas veido svarīgu vārteju komerciālajiem lietotājiem, lai sasniegtu galalietotājus;

atcelt Eiropas Komisijas 2023. gada 5. septembra lēmumu, ciktāl tajā kļūdaini secināts, ka iMessage ir numurneatkarīgs starppersonu sakaru pakalpojums Regulas (ES) 2022/1925 un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas (ES) 2018/1972 (2018. gada 11. decembris) par Eiropas Elektronisko sakaru kodeksa izveidi izpratnē, un

piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt prasītājas izdevumus atbilstoši Vispārējas tiesas Reglamenta 134. pantam, tostarp izdevumus saistībā ar personām, kas iestājušās lietā.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Regulas (ES) 2022/1925 6. panta 7. punkts neatbilst Eiropas Savienības Pamattiesību hartas prasībām un samērīguma principam, un ka Eiropas Komisijas 2023. gada 5. septembra lēmuma 2. panta b) punkts ir prettiesisks, ciktāl tas saskaņā ar Regulas (ES) 2022/1925 6. panta 7. punktu nosaka Apple pienākumus attiecībā uz iOS.

Ar otro pamatu tiek apgalvota Regulas (ES) 2022/1925 kļūdaina interpretācija un piemērošana, kā arī būtiskas kļūdas faktos, kas esot pieļautas, secinot, ka prasītājas pieci App Store ir viens platformas pamatpakalpojums.

Ar trešo pamatu tiek apgalvota Regulas (ES) 2022/1925 un Direktīvas (ES) 2018/1972 kļūdaina interpretācija un piemērošana, kā arī būtiskas kļūdas faktos, kas esot pieļautas, secinot, ka iMessage ir numurneatkarīgs starppersonu sakaru pakalpojums.

____________