Žaloba podaná 31. októbra 2023 – UH/Komisia

(vec T-1052/23)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: UH (v zastúpení: A. Van der Hauwaert, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil podľa článku 263 ZFEÚ rozhodnutie Európskej komisie z 1. septembra 2023 [ref. č. Ares2023)5982056], oznámené žalobkyni 4. septembra 2023,

subsidiárne podľa článku 261 ZFEÚ a článku 143 ods. 9 finančného nariadenia z roku 2018¹ zrušil sankciu za uverejnenie a registráciu uloženú napadnutým rozhodnutím a

v každom prípade uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza deväť žalobných dôvodov.

Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že povoľujúci úradník nezohľadnil vyjadrenia žalobkyne pred odvolacím súdom v Bruseli, čím porušil právo žalobkyne na riadnu a úplnú obhajobu.

Tvrdí sa v ňom, že povoľujúci úradník odoprel žalobkyni právo na riadnu a úplnú obhajobu, keď odmietol zohľadniť odvolacie návrhy žalobkyne predložené v konaní pred odvolacím súdom v Bruseli.

Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu v súvislosti s údajným závažným profesijným pochybením.

Žalobkyňa tvrdí, že povoľujúci úradník sa dopustil nesprávneho skutkového posúdenia, keď dospel k záveru, že i) žiadne konzorcium neexistovalo a ii) žalobkyňa požiadala ostatných členov konzorcia, aby podpísali antidatovanú dohodu o konzorciu.

Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení údajného závažného profesijného pochybenia.

Tvrdí sa v ňom, že povoľujúci úradník nepreukázal, že údajné skutočnosti možno kvalifikovať ako závažné profesijné pochybenie.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že uplynula lehota na vylúčenie žalobkyne z dôvodu údajného závažného profesijného pochybenia (premlčanie).

Povoľujúci úradník sa údajne dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol o vylúčení žalobkyne na základe údajných konaní, ku ktorým došlo v dostatočne dávnej minulosti, takže uloženie sankcií za tieto konania je premlčané.

Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom skutkovom a právnom posúdení rozhodnutia o registrácii.

Žalobkyňa tvrdí, že neexistuje žiadny skutkový ani právny základ pre uloženie sankcie za registráciu.

    Šiesty žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu v súvislosti s údajným porušením hlavných povinností.

Uvádza sa v ňom, že povoľujúci úradník sa dopustil nesprávneho skutkového posúdenia, keď tvrdil, že žalobkyňa porušila svoje hlavné povinnosti.

Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že uplynula lehota na vylúčenie žalobkyne z dôvodu údajného porušenia hlavných povinností (premlčanie).

Povoľujúci úradník sa údajne dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol o vylúčení žalobkyne na základe údajného porušenia hlavných povinností, ku ktorému došlo v dostatočne dávnej minulosti, takže uloženie sankcií za tieto konania je premlčané.

Ôsmy žalobný dôvod je založený na neuplatnení zásady proporcionality v súvislosti so zverejnením.

Tvrdí sa v ňom, že povoľujúci úradník neuplatnil zásadu proporcionality stanovenú v článku 109 ods. 3 nariadenia č. 966/2012¹ a článku 106 ods. 16 nariadenia č. 966/2012 v znení zmien, pokiaľ ide o rozhodnutie o uverejnení vylúčenia.

Deviaty žalobný dôvod je založený na neuplatnení článku 106 ods. 16 nariadenia č. 966/2012 v znení zmien, pokiaľ ide o zverejnenie.

Povoľujúci úradník neuplatnil článok 106 ods. 16 nariadenia č. 966/2012 v znení zmien, keďže v plánovanom uverejnení neuviedol informáciu o tom, že nebolo vydané žiadne konečné rozhodnutie.

____________

¹ Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1).

¹ Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012, o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v. EÚ L 298, 2012, s. 1).