2017 m. kovo 2 d. pareikštas ieškinys byloje Argus Security Projects / Komisija ir EIVT

(Byla T-131/17)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Argus Security Projects Ltd (Limasolis, Kipras), atstovaujama advokatų T. Bontinck ir A. Guillerme

Atsakovės: Europos Komisija ir Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti Komisijos sprendimą dėl 52 600 EUR sumos įskaitymo, esantį 2017 m. vasario 13 d. rašte;

panaikinti Komisijos, veikiančios EIVT apskaitos pareigūno vardu, sprendimą dėl 41 522 EUR sumos įskaitymo, esantį 2017 m. vasario 15 d. rašte;

panaikinti Komisijos, veikiančios EIVT apskaitos pareigūno vardu, sprendimą dėl 6 324 EUR sumos įskaitymo, esantį 2017 m. vasario 28 d. rašte;

priteisti iš Europos Komisijos ir EIVT bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 47 straipsnio pažeidimu. Ieškovės teigimu, vienašališkų sprendimų dėl įskaitymo, kaip antai ginčijamų sprendimų, priėmimas sutartinių santykių kontekste, kai tuo tarpu kita sutarties šalis yra pareiškusi ieškinį dėl sutartinės atsakomybės, kurį nagrinėja kompetentingas sutartimi paskirtas teismas, turi būti laikomas neteisėtu ir prieštaraujančiu Chartijos 47 straipsniui.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Europos Komisija ir Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) neturi kompetencijos sutartinių santykių pagrindu priimti sprendimus dėl įskaitymo. Atsakovės viršijo savo įgaliojimus, kai, siekdamos užbaigti sutartinį ginčą, pasinaudojo vienašaliais įgaliojimais, todėl ginčijami sprendimai turėtų būti panaikinti dėl to, kad jų rengėjas neturėjo kompetencijos jų priimti.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su 2012 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 966/2012 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių (toliau – Finansinis reglamentas) 80 straipsnio pažeidimu. Ieškovė teigia, kad, kadangi procedūra Belgijos teisme dar neužbaigta, Komisijos apskaitos pareigūnas negalėjo pagrįstai manyti, kad nagrinėjama suma yra tikrai patvirtinta tiksli gautina suma. Ši suma neatitinka Finansinio reglamento 80 straipsnyje nustatytų sąlygų ir todėl negalėjo būti įskaitoma.

____________