Преюдициално запитване от Upravno sodišče Republike Slovenije (Словения), постъпило на 11 септември 2023 г. — T - 2 družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme d.o.o./Agencija za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije

(Дело C-562/23, Т - 2)

Език на производството: словенски

Запитваща юрисдикция

Upravno sodišče Republike Slovenije

Страни в главното производство

Жалбоподател: T - 2 družba za ustvarjanje, razvoj in trženje elektronskih komunikacij in opreme d.o.o.

Ответник: Agencija za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije

Преюдициални въпроси

Ясни, безусловни и достатъчно точни ли са разпоредбите на член 49, параграфи 1 и 2 от Директивата за ЕКЕС¹ , за да могат частноправните субекти да се позовават на тях в производствата пред националните административни органи и националните съдилища?

Трябва ли член 49, параграфи 1 и 2 от Директивата за ЕКЕС да се прилага и по отношение на удължаването на индивидуалните права на ползване на РЧС [радиочестотен спектър], предоставени преди влизането в сила на Директивата за ЕКЕС, и какви са общите критерии, които се прилагат в такъв случай, за да се определи дали срокът на действие на дадено индивидуално право следва да бъде удължен?

При отрицателен отговор на въпрос 2): дали, за да се прецени подходящата продължителност на действие на индивидуалните права на ползване на РЧС, които са били предоставени при действието на „Директивата за разрешение“¹ , и следователно във връзка с възможността за тяхното удължаване, следва да се приложи разпоредбата на член 5, параграф 2 от Директивата за разрешение или член 5, параграф 2, четвърта алинея от Директивата за изменение на Директивата за разрешение² , и дали за целта тези разпоредби са достатъчно ясни, безусловни и точни, за да може въз основа на тях да се прецени дали е адекватна продължителността на действие на дадено индивидуално право на ползване на РЧС?

При утвърдителен отговор на въпрос 3): какви критерии следва да се приложат, за да се прецени адекватността на продължителността на действие на дадено индивидуално право на ползване на РЧС или на задължението за удължаването ѝ?

5)    При утвърдителен отговор на въпроси 1), 2) или 3), при вземането на решение относно удължаването трябва ли да се отчете, че възможността за удължаване над 15 години е била изрично изключена от националните правила, които са били в сила към момента на преустановяване на действието на това право на ползване?

____________

¹     Директива (ЕС) 2018/1972 на Европейския парламент и на Съвета от 11 декември 2018 година за установяване на Европейски кодекс за електронни съобщения (преработена) (ОВ L 321, 2018 г., стр. 36).

¹     Директива 2002/20/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 година относно разрешението на електронните съобщителни мрежи и услуги („Директива за разрешение“) (ОВ L 108, 2002 г., стр. 21; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 35, стр. 183).

¹     Директива 2009/140/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 ноември 2009 година за изменение на директиви 2002/21/ЕО, 2002/19/ЕО и 2002/20/ЕО (ОВ L 337, 2009 г., стр. 37).