2019. január 15-én benyújtott kereset – Pilatus Bank és Pilatus Holding kontra EKB
(T-27/19. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Málta) és Pilatus Holding ltd. (Ta’Xbiex) (képviselők: O. Behrends, L. Feddern és M. Kirchner ügyvédek)
Alperes: Európai Központi Bank
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg az EKB által a Pilatus Bank működési engedélyének visszavonásáról 2018. november 2-án hozott és a Pilatus Bank plc. részére 2018. november 5-én megküldött határozatot;
az alperest kötelezze valamennyi költség viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek tizenegy jogalapra hivatkoznak.
Az első jogalap azon alapul, hogy az EKB nem teljesítette az EFM-rendelet1 14. cikkének (5) bekezdésében foglalt feladatait.
A második jogalap azon alapul, hogy az EKB tévesen állapította meg az engedély visszavonásának jogalapját.
A harmadik jogalap azon alapul, hogy az EKB nem vette megfelelően figyelembe a határozat diszkrecionális jellegét.
A negyedik jogalap azon alapul, hogy az EKB nem értékelte megfelelően a releváns tényeket, illetve ezen értékelést nem pártatlanul és nem tárgyszerűen végezte el.
Az ötödik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette az arányosság elvét.
A hatodik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette azt az elvet, hogy saját felróható magatartására előnyök szerzése végett senki sem hivatkozhat (nemo auditur propriam turpitudinem allegans).
A hetedik jogalap azon alapul, hogy az EKB az álláspontja keretében tévesen alkalmazta a jogot az ártatlanság vélelmét érintően.
A nyolcadik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette az egyenlő bánásmód elvét és hátrányosan megkülönböztető módon járt el.
A kilencedik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette az EFM-rendelet 19. cikkét és (75) preambulumbekezdését, valamint visszaélt a hatáskörével.
A tizedik jogalap azon alapul, hogy az EKB megsértette a felperesek védelemhez és meghallgatáshoz való jogát.
A tizenegyedik jogalap azon alapul, hogy az EKB nem indokolta megfelelően a határozatát.
____________
1 Az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról szóló, 2013. október 15-i 1024/2013/EU tanácsi rendelet (HL 2013. L 287., 63. o.).