Vispārējās tiesas 2022. gada 26. janvāra spriedums – Intel Corporation/Komisija
(Lieta T-286/09 RENV) 1
(Konkurence – Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana – Mikroprocesoru tirgus – Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 102. panta un EEZ līguma 54. panta pārkāpums – Lojalitātes atlaides – “Klaji” ierobežojumi – Atzīšana par ļaunprātīgu rīcību – Tikpat efektīva konkurenta novērtēšana – Kopējā stratēģija – Vienots un turpināts pārkāpums)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Intel Corporation, Inc. (Vilmingtona, Delavēra, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: A. Parr, solicitor, D. Beard, QC, un J. Williams, barrister)
Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Christoforou, V. Di Bucci, N. Khan un M. Kellerbauer)
Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Association for Competitive Technology, Inc. (Vašingtona, Kolumbijas apgabals, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: J.-F. Bellis un K. Van Hove, advokāti)
Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir) (Parīze, Francija) (pārstāvis: E. Nasry, avocate)
Priekšmets
Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, galvenokārt, atcelt Komisijas 2009. gada 13. maija Lēmumu C(2009) 3726, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar [LESD 102.] pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta COMP/C-3/37.990 – Intel) vai, pakārtoti, atcelt vai samazināt prasītājai uzlikto naudas sodu.
Rezolutīvā daļa
Atcelt Komisijas 2009. gada 13. maija Lēmuma C(2009) 3726, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar [LESD 102.] pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta COMP/C-3/37.990 – Intel) 1. panta a) līdz e) punktu un 2. pantu.
Atcelt Lēmuma C(2009) 3726, galīgā redakcija, 3. pantu tikai tiktāl, ciktāl tas attiecas uz šī lēmuma 1. panta a) līdz e) punktu.
Prasību pārējā daļā noraidīt.
Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus, kas saistīti ar tiesvedībām Vispārējā tiesā lietās T-286/09 un T-286/09 RENV un apelācijas tiesvedību Tiesā lietā C-413/14 P, kā arī atlīdzina divas trešdaļas tiesāšanās izdevumu, kas radušies Intel Corporation, Inc. un Association for Competitive Technology, Inc. šajās pašās tiesvedībās, savukārt Intel Corporation un Association for Competitive Technology katra sedz vienu trešdaļu no saviem tiesāšanās izdevumiem.
Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que choisir) pati sedz savus tiesāšanās izdevumus, kas saistīti ar tiesvedībām Vispārējā tiesā lietās T-286/09 un T-286/09 RENV un apelācijas tiesvedību Tiesā lietā C-413/14 P.
____________
1 OV C 220, 12.9.2009.