15. veebruaril 2010 esitatud hagi - Sphere Time versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Punch (käekellade kujutis)

(kohtuasi T-68/10)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Sphere Time, société anonyme (Windorg, Luksemburg) (esindaja: C. Jäger)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Punch, société par actions simplifiée (Nice, Prantsusmaa)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kolmanda apellatsioonikoja 2. detsembri 2009. aasta otsus asjas R 1130/2008-3 ja kohustada kostjat tunnustama selle ühenduse registreeritud disainilahenduse kehtivust, mis vaidlustati ja

mõista käesoleva kohtumenetluse kulud välja kostjalt ja mõista hagejale kehtetuks tunnistamisest ja apellatsioonikoja menetlusest tekkinud kulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

Väited ja peamised argumendid

Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: "käekellade" jaoks registreeritud tööstusdisainilahendus

Ühenduse kaubamärgi omanik: hageja

Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: teine menetluspool apellatsioonikojas

Tühistamisosakonna otsus: tunnistada vaidlustatud ühenduse disainilahendus kehtetuks

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata

Väited: Nõukogu määruse nr 6/2002 artiklite 4, 5 ja 6 rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et vaidlustatud disainilahendus ei ole eristatav ega uudne; nõukogu määruse nr 6/2002 artikli 61 lõike 2 rikkumine, kuna apellatsioonikoda ei hinnanud õigesti hageja argumente ja tõendeid, mis ta menetluse käigus esitas, tõlgendas vääralt autori vabadusastet ja tugines oma otsuses ebaõigele hinnangule, kuritarvitades sellega oma võimu.

____________