Language of document :

Talan väckt den 17 februari 2010 - Spanien mot kommissionen

(Mål T-67/10)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Konungariket Spanien (ombud: M. Muñoz Pérez)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2009)9827 slutlig av den 10 december 2009 om vidtagande av finansiella korrigeringar med avseende på den del av utvecklingsfonden vid EUGFJ som motsvarar åtgärdsprogrammet CCI 2000.ES.16.1.PO.007 (Spanien, Kastilien och León) vad beträffar åtgärden förbättrad bearbetning och saluföring av jordbruksprodukter, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Enligt Konungariket Spanien bör beslutet ogiltigförklaras av två skäl.

För det första utgör den felaktiga tillämpningen av artikel 39 i förordning (EG) nr 1260/19991 ett åsidosättande, eftersom de oegentligheter som har motiverat den finansiella korrigering som vidtagits av kommissionen inte förelåg. De spanska myndigheterna hade nämligen just systematiskt utfört de lämpliga kontroller som avser uppfyllandet av de villkor för stöd som föreskrivs i artiklarna 26 och 28 i förordning (EG) nr 1257/19992 och som ska utföras innan stöd beviljas. Till skillnad från vad kommissionen har påpekat i det angripna beslutet var dessutom syftet med den kontrollplan som de spanska myndigheterna antagit efter kontrollbesöket inte att efteråt göra de kontroller som inte hade utförts, utan uteslutande att pröva att dessa kontroller var effektiva.

För det andra har proportionalitetsprincipen, som slås fast i artikel 39.3 i förordning (EG) nr 1269/1999, åsidosatts beträffande riktlinjerna för de principer, kriterier och riktvärden som kommissionen ska tillämpa vid fastställandet av de finansiella korrigeringar som avses i artikel 39.3 i förordning (EG) nr 1260/1999.3 De oegentligheter som konstaterats av kommissionen, för det fall de har förekommit, vilket bestrids av sökanden, skulle nämligen endast ha motiverat en finansiell korrigering som är proportionell mot den skada som unionens medel har kunnat förorsakas. En sådan korrigering skulle följaktligen ha understigit den korrigering på 5 procent som har beslutats.

____________

1 - - Rådets förordning (EG) nr 1260/1999 av den 21 juni 1999 om allmänna bestämmelser för strukturfonderna (EGT L 161, s. 1).

2 - - Rådets förordning (EG) nr 1257/1999 av den 17 maj 1999 om stöd från Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) till utveckling av landsbygden och om ändring och upphävande av vissa förordningar (EGT L 160, s. 80).

3 - - Handling K(2001) 476 av den 2 mars 2001.