Tožba, ki je bila vložena 25. septembra 2008 - S.F. Turistico Immobiliare proti Svetu in Komisiji

(Zadeva T-408/08)

Jezik postopka: italijanščina

Stranke

Tožeča stranka: S.F. Turistico Immobiliare Srl (Orosei, Italija) (zastopnik: L. Marcialis, odvetnik)

Toženi stranki: Svet Evropske unije in Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Primarno

Odločba Evropske komisije C(2008) 2997 z dne 2. julija 2008 o sistemu pomoči "Deželni zakon št. 9/1998 - zloraba pomoči št. 272/98", naj se razglasi za nično.

Komisiji naj se naloži plačilo stroškov tega postopka v korist tožeče stranke.

Podrejeno

Izpodbijana odločba naj se razglasi za nično v delu, v katerem določa, da je celoten sistem pomoči nezdružljiv s skupnim trgom, "razen če je v skladu s tem sistemom upravičenec vložil zahtevek za pomoč pred začetkom izvajanja del, ki se nanašajo na začetno naložbo", in da mora Italijanska republika izterjati zadevne zneske, vključno z delom pomoči, ki je povzročil stroške - ki jih je upravičenec imel pred vložitvijo zahteve za pomoč - za katere se ugotovi, da so v mejah iz določb o "de minimis" pomočeh.

Podrejeno

Točka 4.2 akta Sveta 98C 74/06 glede "Smernic za regionalno pomoč", v skladu s katerimi morajo "sistemi pomoči med drugim določati, da se zahtevek za pomoč vloži pred začetkom izvajanja projektov", naj se razglasi za nezakonito v delu, v katerem obravnava kot nedopustne vse pomoči, ki so namenjene upravičencem, vključno z delom pomoči, ki se nanaša na funkcionalno ali strukturno samostojne naložbe, ki so bili opravljene po vloženi zahtevi.

Izpodbijana odločba naj se razglasi za nično v delu, v katerem Italijanski republiki nalaga izterjavo vseh izplačanih zneskov, vključno z delom pomoči, ki je povzročil stroške, ki jih je upravičenec imel po vložitvi zahteve za pomoč in ki se nanašajo na funkcionalno ali strukturno samostojne dele začetega projekta.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

V tem postopku se izpodbija ista odločba kot v zadevi Regione Sardegna proti Komisiji, T-394/08.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve so podobni tistim iz navedene zadeve.

Tožeča stranka v smislu člena 241 Pogodbe ES posebej izpostavlja nezakonitost točke 4.2 akta Sveta 98C 74/06, ki se nanaša na "Smernice za regionalno pomoč", ker se zlasti v primeru, ki je tako zelo poseben, zdi, da je v popolnem nasprotju z namenom politik Skupnosti glede pomoči, če se na podlagi izvedbe majhnega dela (približno dvajsetine) načrtovanih del sklepa, da njihov preostali del ni upravičen do pomoči, čeprav se je pravilno začel po obdobju, določenim s Smernicami.

____________