2008 m.rugsėjo 19 d. pareikštas ieškinys byloje ICF prieš Komisiją

(Byla T-406/08)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Industries Chimiques du Fluor SA (ICF) (Tunisas, Tunisas), atstovaujama advokatų M. van der Woude ir T. Hennen

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti sprendimą, kiek jis susijęs su ieškove.

Subsidiariai, iš esmės sumažinti ieškovei paskirtą baudą.

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šiuo ieškiniu ieškovė prašo iš dalies panaikinti 2008 m. birželio 25 d. Komisijos sprendimą C(2008) 3043 galutinis byloje COMP/39.180 - Aliuminio fluoridas, kuriuo Komisija pripažino, kad kai kurios įmonės, įskaitant ieškovę, pažeidė EB 81 straipsnio 1 dalį ir Europos Ekonominės Erdvės susitarimo 53 straipsnio 1 dalį pasaulinėje aliuminio fluorido rinkoje susitardamos dėl kainų padidinimo, nagrinėdamos įvairius pasaulio regionus, įskaitant Europą, kad būtų nustatytas bendras kainų lygis ir kai kuriais atvejais susitardamos dėl rinkos pasidalinimo bei pasikeisdamos komerciškai svarbia informacija.

Grįsdama savo ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais, susijusiais su:

teisės į gynybą pažeidimu ir Reglamento Nr. 1/2003¹ 27 straipsnio pažeidimu tiek, kiek pranešime apie kaltinimus nurodytas pažeidimas skyrėsi nuo to, kuris galutinai buvo pripažintas skundžiamame sprendime, o skundžiamas sprendimas grindžiamas pranešime apie kaltinimus neminėtais duomenimis;

EB 81 straipsnio pažeidimu, nes skundžiamame sprendime neteisingai teisiškai kvalifikuojamos ieškovei priskiriamos faktinės aplinkybės, atsitiktinį pasikeitimą informacija klaidingai vadinant susitarimu ir (arba) suderintais veiksmais EB 81 straipsnio 1 dalies prasme. Be to, ginčijamos aplinkybės jokiu atveju, ieškovės nuomone, nelaikytos vieningu ir tęstiniu pažeidimu;

Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio ir teisėtų lūkesčių principo pažeidimu nustatant baudos dydį, nes Komisija neteisingai taikė baudų nustatymo gaires: i) nesiremdama audituota apyvarta, ii) nevertindama bendros prekių ar paslaugų pardavimo apyvartos, susijusios su pažeidimu geografiniame sektoriuje. Be to, Komisija padarė faktinių aplinkybių kvalifikavimo klaidą. Galiausiai, grįsdama savo ieškinį dėl baudos sumažinimo ieškovė nurodo mažą bendrą susitariančių šalių rinkos dalį ir įgyvendinimo nebuvimą;

Europos ir Viduržemio jūros šalių susitarimo su Tunisu² pažeidimą, nes Komisija taikė išimtinai Bendrijos konkurencijos teisės taisykles, nors reikėjo taikyti Europos ir Viduržemio jūros šalių susitarimo taisykles, net kartu su Bendrijos konkurencijos taisyklėmis. Ieškovės nuomone, Komisija turėjo pasikonsultuoti su ES-Tuniso Asociacijos komitetu, kaip reikalaujama susitarimo 36 straipsnyje. Be to, ieškovė teigia, kad vienašalis Komisijos požiūris prieštarauja tarptautiniam mandagumo principui ir atsižvelgimo į visus interesus principui.

____________

¹ - 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 skyrius, 2 tomas, p. 205).

² - Europos ir Viduržemio jūros šalių susitarimas, steigiantis asociaciją tarp Europos Bendrijų ir jos valstybių narių ir Tuniso Respublikos (OL 1998, L 97, p. 2).