2013. április 18-án benyújtott kereset - Nutrexpa kontra OHIM - Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)

(T-218/13. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: spanyol

Felek

Felperes: Nutrexpa, SL (Barcelona, Spanyolország) (képviselők: J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño és Y. Sastre Canet ügyvédek)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milánó, Olaszország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának az R 2455/2011-1. sz. ügyben 2013. február 11-én hozott azon határozatát, amely elutasította a NUTREXPA által "tartósított, fagyasztott, szárított és befőzött gyümölcsök és zöldségek; dzsemek, lekvárok, kompótok; tejtermékek" (29. osztály), "kávé, tea, kakaó, tápióka, szágó, kávépótlók; lisztek és más gabonakészítmények; kenyér, péksütemények és cukrászsütemények; fagylaltok; méz, melaszszirup; élesztő, sütőporok; fűszeres mártások; fűszerek; kekszek" (30. osztály) tekintetében bejelentett "Cuétara Maria ORO" (ábrás) megjelölés 8 481 863. sz. közösségi védjegybejelentési kérelmét; amelyet ennek következtében az OHIM-nak majd lajstromoznia kell;

az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.

Az érintett közösségi védjegy: az 5., 29. és 30. osztályba tartozó árukra vonatkozó, a "Cuétara Maria ORO" szóelemeket tartalmazó ábrás védjegy - 8 481 863. sz. közösségi védjegybejelentés

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl

A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a 29. és 30. osztályba tartozó árukra vonatkozó, az "ORO" szóelemet tartalmazó közösségi és nemzeti ábrás védjegyek

A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.

Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.

____________