Жалба, подадена на 14 януари 2009 г. - Formula One Licensing/СХВП - Racing - Live (F1 - Live)

(Дело T-10/09)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Formula One Licensing BV (Амстердам, Нидерландия) (представител: B. Klingberg, lawyer)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Racing - Live SA (Монпелие, Франция)

Искания на жалбоподателя

Да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) от 16 октомври 2008 г. по преписка R 7/2008 1,

да се осъди ответникът да заплати съдебните разноски,

да се осъди другата страна в производството пред апелативния състав да заплати разноските по производството пред СХВП.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: Другата страна в производството пред апелативния състав

Марка на Общността, предмет на спора: Фигуративна марка "F1 - Live" за стоки и услуги от класове 16, 38 и 41

Притежател на марката или знака, на който е направено позоваване в процедурата по възражението: Жалбоподателят

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Международна регистрация № 732 134 на словната марка "F1" за стоки и услуги от класове 16, 38 и 41; германска регистрация № 30 007 412 на словната марка "F1" за услуги от клас 41; регистрация в Обединеното кралство № 2 277 746 D на словната марка "F1" за стоки и услуги от класове 16 и 38; Регистрация в Общността № 631 531 на фигуративната марка "F1 Formula 1" за стоки и услуги от класове 16, 38 и 41; други марки като "F1 Racing Simulation", "F1 Pole Position" и "F1 Pit Stop Café"

Решение на отдела по споровете: Отхвърля заявката за регистрация на марка на Общността

Решение на апелативния състав: Отменя оспорваното решение, отхвърля възражението и допуска регистрацията на заявената марка на Общността

Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 1, точка б) от Регламент 40/94 на Съвета, доколкото апелативният състав неправилно приема, че липсва вероятност от объркване между марките, предмет на спора; нарушение на член 8, параграф 5 от Регламент 40/94 на Съвета, тъй като апелативният състав не установява, че ползването без основателна причина на марката на Общността, предмет на спора, се ползва неоснователно от отличителните белези или от добрата репутация на по-ранната марка, или ще ѝ нанесе вреда.

____________