Tožba, vložena 14. januarja 2009 - Formula One Licensing proti UUNT - Racing - Live (F1 - Live)

(Zadeva T-10/09)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Formula One Licensing BV (Amsterdam, Nizozemska) (zastopnik: B. Klingberg, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Racing - Live SA (Montpellier, Francija)

Predlogi tožeče stranke

Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 16. Oktobra 2008 v zadevi R 7/2008-1 naj se razveljavi;

toženi stranki naj se naloži stroške postopka; in

drugi stranki pred odborom za pritožbe naj se naloži stroške postopka pred toženo stranko.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe.

Zadevna znamka Skupnosti: "F1 - Live" za proizvode in storitve iz razredov 16, 38 in 41.

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka.

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: mednarodna registracija št. 732 134 besedne znamke "F1" za proizvode in storitve iz razredov 16, 38 in 41; nemška registracija št. 30 007 412 besedne znamke "F1" za storitve iz razreda 41; registracija Združenega kraljestva št. 2 277 746 D besedne znamke "F1" za proizvode in storitve iz razredov 16 in 38; registracija Skupnosti št. 631 531 figurativne znamke "F1" za proizvode in storitve iz razredov 16, 38 in 41; in drugih znamk kot "F1 Racing Simulation", "F1 Pole Position" in "F1 Pit Stop Café".

Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev prijave znamke Skupnosti.

Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev izpodbijane odločbe, razveljavitev ugovora in dovoljenje za prijavo znamke Skupnosti.

Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe Sveta 40/94, ker je odbor za pritožbe napačno presodil, da ne obstaja verjetnost zmede med zadevnima znamkama; kršitev člena 8(5) Uredbe Sveta 40/94, ker odbor za pritožbe ni ugotovil, da bi se z uporabo zadevne znamke Skupnosti nedvomno neupravičeno izkoriščalo in škodilo razlikovalnemu značaju in ugledu prejšnje znamke tožeče stranke.

____________