Talan väckt den 14 januari 2009 - Formula One Licensing mot harmoniseringsbyrån - Racing - Live (F1 - Live)

(Mål T-10/09)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Formula One Licensing BV (Amsterdam, Nederländerna) (ombud: advokaten B. Klingberg)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Racing - Live SA (Montpellier, Frankrike)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 16 oktober 2008 i ärende R 7/2008-1,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, och

förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta kostnaderna för förfarande vid harmoniseringsbyrån.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket "F1 - Live" för varor och tjänster i klasserna 16, 38 och 41

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det internationella ordmärket "F1" med registreringsnummer 732 134 för varor och tjänster i klasserna 16, 38 och 41, det tyska ordmärket "F1" med registreringsnummer 30 007 412 för tjänster i klass 41, ordmärket "F1" registrerat som varumärket i Förenade kungariket med registreringsnummer 2 277 746 D för varor och tjänster i klasserna 16 och 38, gemenskapsfigurmärket "F1 Formula 1" med registreringsnummer 631 531 för varor och tjänster i klasserna 16, 38 och 41 samt andra varumärken såsom "F1 Racing Simulation", "F1 Pole Position" och "F1 Pit Stop Café".

Invändningsenhetens beslut: Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke avslogs

Överklagandenämndens beslut: Det omtvistade beslutet upphävdes, invändningen avslogs och förfarandet för ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke tilläts fullföljas

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 40/94, eftersom överklagandenämnden felaktigt fann att det inte föreligger risk för förväxling mellan de berörda varumärkena, åsidosättande av artikel 8.5 i rådets förordning 40/94, eftersom överklagandenämnden inte fann att användning av det berörda gemenskapsvarumärket utan skälig anledning skulle dra otillbörlig fördel av och vara till förfång för, sökandens äldre varumärkens särskiljningsförmåga eller renommé.

____________