Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 23.2.2010 –Özdemir vastaan SMHV – Aktieselskabet af 21. november.2001 (James Jones)
(asia T-11/09)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin James Jones rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki JACK & JONES – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 21 ja 38 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 858/2007-2), joka koskee Aktieselskabet af 21. november 2001:n ja Rahmi Özdemirin välistä väitemenettelyä |
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija: | Rahmi Özdemir |
Haettu yhteisön tavaramerkki: | Sanamerkki ”James Jones” luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten |
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Aktieselskabet af 21. november 2001 |
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: | Sanamerkkiä JACK & JONES koskeva yhteisön tavaramerkin rekisteröinti nro 1107747 luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkkiä JACK & JONES koskeva Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkin rekisteröinti nro 2063437 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkkiä JACK & JONES koskeva Benelux-tavaramerkin rekisteröinti nro 474622 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkkiä JACK & JONES koskeva Tanskan tavaramerkin rekisteröinti nro VR 1990 06569 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten |
Väiteosaston ratkaisu: | Väitteen hyväksyminen kaikkien riidanalaisten tavaroiden osalta |
Valituslautakunnan ratkaisu: | Valituksen hylkääminen |
Ratkaisu
2) | | Rahmi Özdemir velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |