2023 m. spalio 31 d. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu“, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă / HK, TB įpėdinis, VP, GR

(Byla C-649/23, Institutul G. Călinescu)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatoriai, apeliantai ir atsakovai pirmojoje instancijoje: Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu“, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă

Kitos kasacinio proceso šalys, kitos apeliacinio proceso šalys ir ieškovai pirmojoje instancijoje: HK, TB įpėdinis, VP

Kita kasacinio proceso šalis ir atsakovė pirmojoje instancijoje: GR

Prejudicinis klausimas

Ar Direktyvos 2001/29/EB¹ 2 straipsnio a punkto nuostatas reikia aiškinti taip, kad kūrinio kritinis leidimas, kurio tikslas – remiantis rankraščiu išdėstyti pirminio kūrinio tekstą kartu su komentarais ir būtinomis kritinėmis pastabomis, gali būti laikomas autorių teisių saugomu kūriniu?

____________

¹ 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (OL L 167, 2001, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 230).