Kanne 4.12.2023 – Apoio XXI - Centro de Apoio Psico-Pedagógico v. EMCDDA

(Asia T-1150/23)

Oikeudenkäyntikieli: portugali

Asianosaiset

Kantaja: Apoio XXI - Centro de Apoio Psico-Pedagógico Lda (Vila Nova de Gaia, Portugali) (edustaja: asianajaja J. Freitas Peixoto)

Vastaaja: Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan EMCDDA:n 2.10.2023 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän päätöksen, jolla julkista hankintaa koskevan sopimuksentekomenettelyn ”FC.23.EXO.0010.2.0 - Coordination and provision of simultaneous interpretation services for the EMCDDA (Lot 1 & 2)” päätteeksi sopimuskumppaniksi valittiin ONCALL - Europa Language Services SPRL, varainhoitoasetuksen 167 artiklan ja sen liitteessä olevan 29.3 kohdan rikkomisen vuoksi sekä tämän seurauksena hylkäämään ensimmäiselle sijalle asetettu tarjous sekä velvoittamaan hankintaviranomainen tekemään sopimus (molemmista osista) tämän asian kantajan kanssa

kumoamaan EMCDDA:n 2.10.2023 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän päätöksen, jolla julkista hankintaa koskevan sopimuksentekomenettelyn ”FC.23.EXO.0010.2.0 - Coordination and provision of simultaneous interpretation services for the EMCDDA (Lot 1 & 2)” päätteeksi sopimuskumppaniksi valittiin ONCALL - Europa Language Services SPRL, SEUT 296 artiklan ja varainhoitoasetuksen 170 artiklan 3 kohdan sekä sen liitteessä olevan 31.2 ja 23.1 kohdan vastaisuuden perusteella perustelujen puutteellisuuden vuoksi ja tämän seurauksena velvoittamaan vastaajan toimittamaan pyydetyt tiedot ja muut seikat

velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien asianajopalkkiot, joiden määrä täsmennetään myöhemmin, koska ne eivät ole vielä tässä vaiheessa tiedossa.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste perustuu unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä, asetusten (EU) N:o 1296/2013, (EU) N:o 1301/2013, (EU) N:o 1303/2013, (EU) N:o 1304/2013, (EU) N:o 1309/2013, (EU) N:o 1316/2013, (EU) N:o 223/2014, (EU) N:o 283/2014 ja päätöksen N:o 541/2014/EU muuttamisesta sekä asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 kumoamisesta 18.7.2018 annetun Euroopan parlamentin já neuvoston asetuksen (EU, Euratom) 2018/1046 (josta edellä käytettiin vain nimeä varainhoitoasetus) 167 artiklan ja 170 artiklan 1 kohdan sekä kyseisen asetuksen liitteessä olevan 29.3 kohdan virheelliseen soveltamiseen sillä perusteella, että kun otetaan huomioon EMCDDA:n kantajan vaatimuksesta toimittamat tiedot, ensimmäiselle sijalle asetettua tarjousta ei olisi koskaan pitänyt hyväksyä arvioitavaksi eikä valita, koska se ei täytä kilpailuilmoituksessa mainittuja valintaperusteita.

Toinen valitusperuste perustuu SEUT 296 artiklan sekä varainhoitoasetuksen 170 artiklan 3 kohdan ja sen liitteessä olevan 31.2 kohdan rikkomiseen, joka liittyy EMCDDA:n päätöksen puutteellisiin perusteluihin, koska EMCDDA ei toimittanut kantajalle tämän pyynnöstä huolimatta tietoja ja muita seikkoja, joiden avulla kantaja voisi ymmärtää, täyttääkö ensimmäiselle sijalle asetettu tarjous kaikki hankintailmoituksessa mainitut vähimmäisvaatimukset, valintaperusteet ja vähimmäistason laatuvaatimukset, kun otetaan huomioon, että ensimmäiselle sijalle asetettu tarjous oli (molemmissa osissa) hinnaltaan yli 50 prosenttia edullisempi kuin kantajan esittämä tarjous, joka asetettiin mainitussa tarjouskilpailussa toiselle sijalle.

____________