Prasība, kas celta 2007. gada 7. maijā - COFAC/Komisija

(lieta T-158/07)

Tiesvedības valoda - portugāļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: COFAC - Cooperativa de Formación y Animación Cultural, crl, Lisabona (Portugāle) (pārstāvis - Luís Gomes, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītāja prasījumi:

atbilstoši EKL 230. pantam atcelt Komisijas 2004. gada 9. novembra Lēmumu D(2004)24253, ar kuru samazina ar 1987. gada 30. aprīļa Lēmumu C(87)0860 prasītājam piešķirtā Eiropas Sociālā fonda (ESF) atbalsta apjomu (lietas Nr. 880707 P1);

piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

2007. gada 1. martā prasītājam tika paziņots Komisijas Lēmums par EUR 25 291,75 samazināt finansiālo atbalstu, kas tam tika piešķirts ar 1987. gada 30. aprīļa Lēmumu C(87)0860, ar pamatojumu, ka "pēc kriminālvajāšanas noslēgšanas attiecībā uz piešķirtā atbalsta pārvaldību un konkrētu piemērošanu [..] un pēc korekciju izdarīšanas attiecībā uz lietas izmaksām un atbalsta struktūrām atbilstoši tiesu nolēmumiem vai auditu vai pārbaudēm, kas veikti saistībā ar attiecīgajām organizācijām, ir norādes, kas liecina, ka noteiktās profesionālās apmācību darbībās, ko līdzfinansē ESF [..], notikušas nelikumības ".

Tomēr tiesvedība, ko Portugālē uzsāka pret prasītāju, noslēdzās ar neko pēc būtības nenolemjošu nolēmumu par prasības noilgumu, no kā, dabiski, nevar izdarīt nekādus secinājumus par samazinājumu.

Turklāt prasītāju valsts iestādes nekad nav informējušas par audita vai jaunas analīzes galīgo sagatavošanu, kuru secinājumu izstrādāšanā prasītājs nekāda veidā nepiedalījās un jebkurā gadījumā nekad nav varējis aizstāvēties pret apsūdzībām par lietas izmaksu un finansējuma noteikumu neievērošanu.

Atbilstoši iedibinātai Tiesas judikatūrai Komisijas lēmums, kas samazina vai atceļ ESF sniegto atbalstu, var tieši un individuāli skart šī atbalsta saņēmējus.

Prasītājam nekad netika dota iespēja efektīvi paust Komisijai savu viedokli par atbalsta samazināšanu, kā dēļ Komisijas pieņemtais lēmums ir nelikumīgs un tādēļ jāatceļ.

Attiecīgais lēmums tika pieņemts, pārkāpjot tiesības uz aizstāvību, kas ir Kopienu tiesību pamatprincips un saskaņā ar ko visām personām, attiecībā uz kurām var tikt pieņemti lēmumi, kas var nozīmīgi skart to intereses, jābūt iespējai noderīgi darīt zināmu to viedokli par faktiem, kas ir attiecīgā lēmuma pamatā.

____________