Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Flygtningenævnet København (Danmark) den 8. september 2023, H (ved DRC Dansk Flygtningehjælp) mod Udlændingestyrelsen
(Sag C-560/23, Tang 1 )
Processprog: dansk
Den forelæggende ret
Flygtningenævnet København
Parter
Klager: H (ved DRC Dansk Flygtningehjælp)
Indklagede: Udlændingestyrelsen
Præjudicielle spørgsmål
Skal fristbestemmelserne i Dublinforordningens1 artikel 29, stk. 1 og 2, fortolkes således, at fristen på seks måneder i Dublinforordningens artikel 29, stk. 1, 2. led, regnes fra den endelige, materielle afgørelse af sagen i tilfælde, hvor en prøvelsesinstans i den anmodende medlemsstat, jf. Dublinforordningens artikel 27, har foretaget hjemvisning af sagen om overførsel til den kompetente myndighed i første instans, som efterfølgende har truffet fornyet afgørelse om overførsel senere end seks måneder efter modtagelse af den ansvarlige medlemsstats accept, herunder når hjemvisningen er begrundet i, at den ansvarlige medlemsstat, der oprindeligt har accepteret overførslen, efterfølgende har truffet beslutning om generelt at suspendere overførsler i medfør af Dublinforordningen, og hvor udsendelsen af den pågældende udlænding er tillagt opsættende virkning?
____________
1 Navnet på denne sag er et fiktivt navn. Det svarer ikke til nogen af sagens parters rigtige navne.
1 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 604/2013 af 26. juni 2013 om fastsættelse af kriterier og procedurer til afgørelse af, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for behandlingen af en ansøgning om international beskyttelse, der er indgivet af en tredjelandsstatsborger eller en statsløs i en af medlemsstaterne (EUT 2013, L 180, s. 31).