Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.7.2012 – Hand Held Products vastaan SMHV – Orange Brand Services (DOLPHIN)

(asia T-361/11)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin DOLPHIN rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki DOLPHIN – Väitteen hylkääminen osittain – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Muutoksenhaku unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakuntien ratkaisujen laillisuusvalvonta – Sellaisten oikeudellisten seikkojen ja tosiseikkojen huomioon ottaminen, joita ei ole aiemmin esitetty viraston toimielimissä, ei kuulu unionin yleisen tuomioistuimen toimivaltaan (Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 4 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 22 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sekaannusvaaran arviointi – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 30, 31 ja 62 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkit DOLPHIN (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 32, 63 ja 64 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Toisiaan täydentävät tavarat (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 39, 40 ja 48 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.4.2011 tekemästä päätöksestä (R 1443/2010‑1), joka koskee Hand Held Products, Inc:n ja Orange Brand Services Ltd:n välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 6.4.2011 tekemä päätös (R 1443/2010‑1) kumotaan siltä osin kuin siinä on hylätty väite sähköisten ja elektronisten tarvikkeiden osalta.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Hand Held Products, Inc. ja SMHV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.