Language of document :

Odvolanie podané 17. septembra 2021: Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 7. júla 2021 vo veci T-680/19, Irish Wind Farmers’ Association a iní/Komisia

(vec C-578/21 P)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd (v zastúpení: M. Segura Catalán, abogada, a M. Clayton, advokátka)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateliek

Odvolateľky navrhujú, aby Všeobecný súd:

zrušil napadnutý rozsudok,

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy prvostupňového konania, ako aj trovy odvolacieho konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolanie sa zakladá na dvoch dôvodoch.

V rámci prvého odvolacieho dôvodu odvolateľky tvrdia, že Všeobecný súd nesprávne vyložil článok 108 ZFEÚ a článok 4 nariadenia 2015/15891 keď dospel k záveru, že posúdenie dotknutého opatrenia pomoci si nevyžadovalo, aby Komisia začala formálne vyšetrovanie, pretože nevznikli podstatné ťažkosti pri posúdení tohto opatrenia ako štátnej pomoci a jeho zlučiteľnosti s vnútorným trhom.

Prvý odvolací dôvod sa delí na šesť častí.

Prvá časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v súvislosti s rozsahom povinnosti Komisie skúmať skutkové a právne okolnosti v prípade nezákonnej pomoci.

Druhá časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozdielnym spôsobom zaobchádzal s informáciami predloženými členskými štátmi a informáciami, ktoré predložili odvolateľky.

Tretia časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v súvislosti s dĺžkou predbežného preskúmania.

Štvrtá časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia keď konštatoval, že dôkazné bremeno znášajú odvolateľky.

Piata časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, pretože neprihliadol na relevantnosť systému v Spojenom kráľovstve pre prejednávaný prípad.

Šiesta časť: Všeobecný súd dospel k nesprávnemu záveru na základe technickej povahy metódy výpočtu čistej hodnoty aktív v prípade zariadení na výrobu elektriny z fosílnych palív.

Svojim druhým odvolacím dôvodom odvolateľky namietajú, že Všeobecný súd skreslil jasný význam dôkazných prostriedkov, ktoré predložili odvolateľky.

____________

1 Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).