Жалба, подадена на 8 ноември 2010 г. - Seikoh Giken/СХВП - Seiko (SG SEIKOH GIKEN)

(Дело T-519/10)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Kabushiki Kaisha Seikoh Giken (Мацудо, Япония) (представители: G. Marín Raigal, P. López Ronda и G. Macias Bonilla, lawyers)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Seiko Kabushiki Kaisha (Чуоку, Япония)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 12 август 2010 г. по преписка R 1553/2009-1,

изцяло да се отхвърли възражението срещу регистрацията на заявената марка за стоките от клас 25,

ответникът да бъде задължен да регистрира заявената марка,

ответникът да бъде осъден да заплати съдебните разноски по настоящото производство, и

другата страна в производството пред апелативния състав да бъде осъдена да заплати съдебните разноски по настоящото производство, ако встъпи по делото.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят

Марка на Общността, предмет на спора: фигуративната марка "SG SEIKOH GIKEN" за стоки от класове 3, 7 и 9 - заявка за марка на Общността № 908 461

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: другата страна в производството пред апелативния състав

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: словната марка на Общността "SEIKO", регистрирана с № 2 390 953 за стоки и услуги от класове 1-42

Решение на отдела по споровете: уважава възражението.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: жалбоподателят поддържа, че с обжалваното решение първи апелативен състав е допуснал нарушение на разпоредбите на Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета, наричан по-нататък "Регламентът за марката на Общността", като е тълкувал и приложил неправилно член 8, параграф 1, буква б) от Регламента за марката на Общността и приложимата съдебна практика.

____________