Acțiune introdusă la 2010 - Bimbo/OAPI - Panrico (BIMBO DOUGHNUTS)

(Cauza T-569/10)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Bimbo, SA (Barcelona, Spania) (reprezentant: J. Carbonell Callicó, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Panrico, SL (Barcelona, Spania)

Concluziile reclamantei

Modificarea deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 7 octombrie 2010 în cauza R 838/2009-4 și acordarea înregistrării mărcii comunitare care face obiectul cererii nr. 5096847;

în subsidiar, anularea deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 7 octombrie 2010 în cauza R 838/2009-4;

obligarea pârâtului și a celeilalte părți în procedură la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamantul

Marca comunitară vizată: Marca verbală "BIMBO DOUGHNUTS" pentru produse din clasa 30 - cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 5096847

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: marca verbală "DONUT" înregistrată în Spania cu nr. 399563 pentru produse din clasa 30; marca figurativă "donuts" înregistrată în Spania cu nr. 643273 pentru produse din clasa 30; marca verbală "DOGHNUTS" înregistrată în Spania cu nr. 1288926 pentru produse din clasa 30; marca figurativă "donuts" înregistrată în Spania cu nr. 2518530 pentru produse din clasa 30; marca verbală "DONUTS" înregistrată în Portugalia cu nr. 316988 pentru produse din clasa 30; marca verbală "DONUT" ce face obiectul unei înregistrări internaționale cu nr. 355753 pentru produse din clasa 30; marca figurativă "donuts" ce face obiectul unei înregistrări internaționale cu nr. 814272 pentru produse din clasa 30

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac

Motivele invocate: reclamantul consideră că decizia atacată încalcă articolele 75 și 76 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului întrucât camera de recurs nu a ținut cont de faptele invocate și de probele depuse de părți în termenul acordat și, de asemenea, decizia atacată încalcă articolul 8 alineatul (1) litera (b) din regulamentul menționat întrucât camera de recurs a săvârșit o eroare de apreciere cu privire la riscul de confuzie

____________