Kohtuasi T‑30/23
Fly Persia IKE
ja
Ali Barmodeh
versus
Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet
Üldkohtu (seitsmes koda laiendatud koosseisus) 8. veebruari 2024. aasta määrus
Euroopa Liidu kaubamärk – Vastulausemenetlus – Menetlusse astumine – Kodukorra artikli 173 lõige 1 ja artikkel 179 – Pärast tähtaja möödumist esitatud vastus – Kodukorra artiklid 142–145 – Kohaldamatus – Rahuldamata jätmine
Kohtumenetlus – Menetlusse astumine – Üldkohtu kodukorra artiklis 179 sätestatud tähtaja ületamine EUIPO menetluse poole poolt – Kodukorra artikli 173 alusel menetlusse astumise võimaluse puudumine – Tagajärg – Kodukorra artiklite 142–145 alusel menetlusse astumise võimaluse puudumine
(Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 40 teine lõik ja artikli 53 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artiklid 142–145, 173 ja 179)
(vt punktid 17–19, 21 ja 29–32)
Kokkuvõte
Üldkohus, kes vaatas asja läbi viiest kohtunikust koosnevas laiendatud koosseisus, ei lubanud Dubai Aviation Corp‑il, Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) apellatsioonikoja menetluse poolel, menetlusse astujana osaleda Üldkohtu menetluses pärast seda, kui viimati nimetatu ei olnud esitanud Üldkohtu kodukorra artiklites 173 ja 179 sätestatud tähtaega järgides vastust hagiavaldusele. Nimetatud sätetes on intellektuaalomandit puudutavates vaidlustes Üldkohtu menetlusse astumise kohta ette nähtud erisätted selle EUIPO apellatsioonikoja menetluse poole suhtes, kes ei ole hageja(1). Tehtud kohtumääruse kohaselt ei kohaldata nimetatud poole suhtes menetlusse astumise üldsätteid, see tähendab viidatud kodukorra artikleid 142–145, kui ta on vastavalt kodukorra artiklile 173 kaotanud võimaluse Üldkohtu menetluses menetlusse astuda.
Käsitletud juhul esitasid hagejad Fly Persia IKE ja A. Barmodeh EUIPO-le taotluse registreerida üks ELi kaubamärk. Dubai Aviation Corp. esitas selle registreerimisele vastulause. EUIPO vastulausete osakond rahuldas vastulause osaliselt. EUIPO apellatsioonikoda jättis selle otsuse peale esitatud kaebuse rahuldamata (edaspidi „vaidlusalune otsus“).
Hagejad esitasid Üldkohtu kantseleisse hagiavalduse, milles nõudsid vaidlusaluse otsuse tühistamist. Hagiavaldus toimetati Dubai Aviation Corp-ile kui apellatsioonikoja menetluse poolele kätte 13. veebruaril 2023. Nimetatud äriühing esitas Üldkohtu kantseleile dokumendi „Vastus“ 26. aprillil 2023, ületades nii talle kodukorra artikli 179 alusel määratud tähtaega(2).
Üldkohtu hinnang
Esiteks märkis Üldkohus, et apellatsioonikoja menetluse poole, kes ei ole hageja, menetlusõiguslikku staatust Üldkohtus reguleerib kodukorra artikkel 173. Kui see apellatsioonikoja menetluse pool ei ole esitanud vastust hagiavaldusele kodukorra artiklis 179 selleks ette nähtud tähtaja jooksul, ei ole ta Üldkohtus menetluse pool. Pärast selle tähtaja möödumist ei saa ta seega esitada Üldkohtu menetluses oma seisukohti.
Kõnealusel juhul ei esitanud Dubai Aviation Corp. ühtegi menetlusdokumenti enne hagiavaldusele vastuse esitamise tähtaja möödumist ning esitas oma vastuse pärast selle tähtaja möödumist. Lisaks ei viidanud ta sellistele erandlikele asjaoludele, mis kujutaksid endast ettenägematut asjaolu või vääramatut jõudu. Seetõttu ei saanud Dubai Aviation Corp. Üldkohtu menetluses menetlusse astujaks vastavalt kodukorra artikli 173 lõigetele 1 ja 2.
Teiseks analüüsis Üldkohus, kas Dubai Aviation Corp‑il võib lubada menetlusse astuda vastavalt kodukorra artiklitele 142–145, milles on sätestatud Üldkohtule menetlusse astumise avalduse esitamise ja selle lahendamise eeskirjad. Sellisel juhul võiks ta kasutada üldist tähtaega(3).
Üldkohus märkis aga, et kodukorra kolmanda, hagimenetlust käsitleva jaotise sätteid kohaldatakse intellektuaalomandi õigustega seotud kohtuvaidlusi puudutavas neljandas jaotises ette nähtud menetlustele, kui kodukorra neljanda jaotise erisätetest ei tulene teisiti. Kuna kodukorra neljanda jaotise artiklites 173 ja 179 on ette nähtud erinormid apellatsioonikoja menetluse poole, kes ei ole hageja, menetlusse astumise kohta Üldkohtus, ei ole kodukorra artiklid 142–145 selle poole suhtes kohaldatavad.
Üldkohus asus seisukohale, et pärast seda, kui Dubai Aviation Corp. kaotas vastavalt kodukorra artiklile 173 võimaluse menetlusse astuda, ei saanud tal kodukorra artiklite 142–145 alusel lubada menetlusse astuda. Seega on välistatud, et ta oleks saanud kasutada kodukorra artikli 143 lõikes 1 ette nähtud tähtaega.