Sentencia del Tribunal General de 24 de enero de 2017 — Rath/EUIPO — Portela & Ca. (Diacor)
(Asunto T-258/08) 1
[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión Diacor — Marca nacional figurativa anterior Diacol PORTUGAL — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 43, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.º 40/94 [actualmente artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.º 207/2009] — Pruebas redactadas en una lengua que no es la lengua de procedimiento — Regla 22, apartado 4, del Reglamento (CE) n.º 2868/95 (actualmente regla 22, apartado 6, del Reglamento n.º 2868/95, en su versión modificada) — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.º 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento n.º 207/2009»]
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Matthias Rath (Ciudad del Cabo, Sudáfrica) (representantes: U. Vogt, C. Kleiner y S. Ziegler, abogados)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Crespo Carrillo, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO: Portela & Ca., SA (São Mamede do Coronado, Portugal)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 30 de abril de 2008 (asunto R 1630/2006-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Portela & Ca. y el Sr. Rath.
Fallo
Desestimar el recurso.
Condenar en costas al Sr. Matthias Rath.
____________1 DO C 223 de 30.8.2008.