24. juunil 2008 esitatud hagi - Wrigley versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Mejerigaarden (POLAR ICE)

(Kohtuasi T-256/08)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: Wm. Wrigley Jr. (Chicago, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: advokaadid M. Kinkeldey, S. Schäffler ja A. Bognár)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Mejerigaarden Holding A/S (Thisted, Taani)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 15. aprilli 2008. aasta otsus asjas R 845/2006-2;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Hageja.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk "POLAR ICE" kaupadele klassides 3, 5 ja 30.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Teine menetluspool apellatsioonikojas.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Kujutismärgi "Polar is" ühenduse registreering nr 1 273 564 kaupadele klassis 30; sõnamärgi "POLAR IS" Taani registreering nr VR 1971 03528 kaupadele klassis 30; sõnamärgi "POLAR MAXI" Taani registreering nr VR 1994 07979 kaupadele klassis 30.

Vastulausete osakonna otsus: Lükata ühenduse kaubamärgi taotlus täielikult tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkidel on visuaalseid, foneetilisi ja kontseptuaalseid erinevusi, mis välistavad igasuguse segiajamise tõenäosuse.

____________