Zahtjev za prethodnu odluku koji je 27. ožujka 2024. uputio Korkein hallinto-oikeus (Finska) – A Oy
(predmet C-232/24, Kosmiro1 )
Jezik postupka: finski
Sud koji je uputio zahtjev
Korkein hallinto-oikeus
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: A Oy
Tuženik: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö
Prethodna pitanja
1. Ako faktoring društvo od klijenta otkupi fakturirane tražbine koje će dospjeti u budućnosti na način da rizik od neispunjenja obveze za te tražbine prelazi s klijenta na to društvo (faktoring u obliku prodaje tražbina):
(a) treba li proviziju za financiranje izraženu kao postotak koju društvo naplaćuje za svaku tražbinu obuhvaćenu ugovorom smatrati stavkom usklađivanja kupovne cijene u vezi s kupnjom tražbina odnosno drugom stavkom koja nije obuhvaćena područjem primjene Direktive o PDV-u1 ; ili
(b) članak 2. stavak 1. točku (c) i članak 9. Direktive o PDV-u treba tumačiti na način da društvo svojem klijentu u zamjenu za proviziju za financiranje iz točke 1. podtočke (a) isporučuje uslugu uz naknadu obuhvaćenu područjem primjene Direktive o PDV-u?
2. Treba li fiksnu naknadu za uspostavu i pokretanje postupka faktoringa koja se naplaćuje klijentu u okviru faktoringa u obliku prodaje tražbina smatrati protučinidbom za prodaju usluge obuhvaćene područjem primjene Direktive o PDV-u klijentu?
3. Ako naknade navedene u točki 1. ili 2. koje se naplaćuju u okviru faktoringa u obliku prodaje tražbina treba smatrati protučinidbom za isporuku usluge obuhvaćene područjem primjene Direktive o PDV-u:
(a) treba li članak 135. stavak 1. točku (b) Direktive o PDV-u o odobravanju kredita ili članak 135. stavak 1. točku (d) te direktive o transakcijama koje se odnose na plaćanja ili dugove tumačiti na način da proviziju za financiranje naplaćenu klijentu ili naknadu za uspostavu treba smatrati protučinidbom za prodaju usluge oslobođenu poreza; ili
(b) članak 135. stavak 1. točku (d) Direktive o PDV-u treba tumačiti na način da je riječ o protučinidbi za naplatu dugova koju treba smatrati oporezivom uslugom odnosno protučinidbi za drugu oporezivu uslugu?
4. Ako faktoring društvo svojim klijentima odobravanjem kredita odobrava financiranje na način da klijentove fakturirane tražbine služe kao kolateral za financiranje koje je odobrilo društvo (faktoring u obliku financiranja računa):
(a) treba li članak 135. stavak 1. točku (b) Direktive o PDV-u o odobravanju kredita ili članak 135. stavak 1. točku (d) te direktive o transakcijama koje se odnose na plaćanja ili dugove tumačiti na način da proviziju za financiranje naplaćenu klijentu za svaku tražbinu obuhvaćenu ugovorom i fiksnu naknadu za uspostavu i pokretanje ugovora o faktoringu treba barem djelomično smatrati protučinidbom za prodaju usluge oslobođene poreza; ili
(b) članak 135. stavak 1. točku (d) Direktive o PDV-u treba tumačiti na način da je riječ o protučinidbi za naplatu dugova koju treba smatrati oporezivom uslugom ili protučinidbi za drugu oporezivu uslugu?
5. Je li, ako proviziju za financiranje ili naknadu za uspostavu naplaćene u okviru faktoringa u obliku prodaje tražbina ili faktoringa u obliku financiranja računa na temelju točke 3. ili 4. treba u cijelosti smatrati protučinidbom za oporezivu uslugu, obveza oporezivanja usluge na temelju Direktive tako jasna i neograničena da joj na zahtjev poreznog obveznika treba priznati izravan učinak, čak i ako oslobođenje od poreza u nacionalnom zakonu o PDV-u osim odobravanja kredita obuhvaća i druge oblike financiranja?
____________
1 Naziv ovog predmeta izmišljen je. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne od stranaka u postupku.
1 Direktiva Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost (SL 2006., L 347, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 120.)