Kasační opravný prostředek podaný dne 14. února 2007 Josém Antóniem de Britem Sequeirou Carvalhem proti rozsudku Soudu pro veřejnou službu ze dne 13. prosince 2006 ve věci F-17/05, de Brito Sequeira Carvalho v. Komise

(Věc T-40/07 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel): José António de Brito Sequeira Carvalho (Brusel, Belgie) (zástupce: O. Martin, advokát)

Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobce

prohlásit tento kasační opravný prostředek za přípustný a opodstatněný;

nařídit Komisi předložení spisu obsahujícího veškeré dokumenty týkající se navrhovatele, které se nacházejí v jeho správním spisu, u Úřadu pro vyšetřování a disciplinární opatření (IDOC), u lékařské služby a kdekoliv jinde, především pak dokumenty a podání z původního řízení ze dne 2. února 2001 týkajícího se údajných důkazů o hanlivých aktech, které byly připisovány navrhovateli;

nařídit Komisi předložení právního základu pro zahájení úředníkem Komise lékařského řízení týkajícího se duševního zdraví navrhovatele, ihned po jeho ustanovení orgánem oprávněným ke jmenování v rámci správního šetření týkajícího se hanlivých skutečností, jakož i soupis aktů uvedeného původního řízení;

zrušit rozsudek Soudu pro veřejnou službu Evropské unie ve věci F-17/05;

určit protiprávnost lékařského řízení nahrazujícího správní řízení, které od roku 2001 stále trvá;

určit porušení zásady přiměřené lhůty tímto dosud neukončeným řízením;

určit neplatnost pro nezpůsobilost, nedostatečné odůvodnění a neexistenci aktu úředníka Komise ze dne 18. června 2004 a jeho nepřičitatelnost Komisi;

určit právní neexistenci aktu orgánu oprávněného ke jmenování ze dne 28. června 2004 a jeho nedovolatelnost proti navrhovateli, jemuž nebyl nikdy oznámen;

určit uchovávání uvnitř Komise souběžného spisu obsahujícího nepravdivé údaje osobní povahy poškozující navrhovatele;

určit neplatnost a protiprávnost lékařského aktu ze dne 13. července 2004, kterým byl navrhovateli zakázán vstup do budov Komise, jelikož se nejedná o řádně odůvodněné rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování;

určit neplatnost aktu úředníka Komise ze dne 22. září 2004, kterým mělo být o šest měsíců prodlouženo údajné poskytnutí volna navrhovateli z důvodů nemoci z moci úřední a další následné akty odkazující se na předchozí dokumenty úředníka orgánu oprávněného ke jmenování z června 2004;

ve zbývající části přijmout návrhová žádání předložená prvnímu soudci;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Ve svém kasačním opravném prostředku navrhovatel tvrdí, že se Soud dopustil pochybení, když své rozhodnutí založil na nesprávném právním základě, a to na článku 59 služebního řádu týkajícím se poskytnutí volna z důvodů nemoci z moci úřední, zatímco Komise podle navrhovatele nerespektovala článek 86 služebního řádu a jeho přílohu IX, jakož i texty upravující vedení správních šetření a disciplinárních řízení. Mimoto navrhovatel uplatňuje, že Soud nerespektoval jeho právo obhajoby a porušil článek 6 Evropské úmluvy o lidských právech, jakož i zásadu spravedlivého procesu, když rozhodl na základě neúplného spisu a aniž by rozhodl o údajné existenci souběžného spisu. Navrhovatel rovněž tvrdí, že Soud porušil článek 8 Evropské úmluvy o lidských právech, když rozhodl na základě nepravdivých důkazů. Navrhovatel mimoto Soudu vytýká, že v napadeném rozsudku nezaujal stanovisko k jeho žádosti o znovuotevření řízení. Rovněž uplatňuje, že Soud protiprávně nevyvodil právní důsledky z údajné nezpůsobilosti orgánu, který vydal rozhodnutí o poskytnutí volna z důvodů nemoci z moci úřední, jež měl Soud podle navrhovatele prohlásit za neexistující z důvodu nezpůsobilosti a nedostatečného odůvodnění.

____________