2011. március 30-án benyújtott kereset - Trabelsi és társai kontra Tanács

(T-187/11. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperesek: Mohamed Trabelsi (Párizs, Franciaország), Ines Lejri (Párizs), Moncef Trabelsi (Párizs), Selima Trabelsi (Párizs), és Tarek Trabelsi (Párizs) (képviselő: A. Metzker ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Tanácsa

Kereseti kérelmek

A Törvényszék semmisítse meg az Unió Tanácsa megtámadott, 2011. február 4-i határozatát;

törölje a "Mohamed TRABELSI" nevet a listáról;

törölje az "INES LEJRI" nevet a listáról;

törölje Mohamed TRABELSI anyja nevét;

törölje Mohamed TRABELSI lakóhelyeként megjelölt címet;

engedélyezzen válaszadási jogot Mohamed TRABELSI-nek és feleségének;

részesítse védelemben Tarek TRABELSI-t, tekintettel fogyatékosságára;

kötelezze az Európai Unió Tanácsát arra, hogy vizsgálja felül a jogszabályt és tartsa tiszteletben az ártatlanság vélelmét;

függessze fel az Európai Unió Tanácsa által kibocsátott jogszabályt;

kötelezze az Európai Unió Tanácsát, hogy fizessen Mohamed TRABELSI-nek 150 000 euró kártérítést az elszenvedett kár miatt;

kötelezze az Uniót 25 000 euró megfizetésére költségek címén;

kötelezze az államot, hogy az eljárási költségek részét nem képező költségek megfizetésére, amely összegének méltányos meghatározása a Törvényszék feladata a bírósági igazgatási törvénykönyv L 761-1. cikke alapján.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.

1. Az első jogalap a megtámadott jogalap külső jogellenességén alapul hatáskörrel való visszaélés és az ártatlanság vélelme elvének, a bűncselekmények és a büntetések törvényessége elvének, a non bis in idem elv, a kontradiktórius eljárás elvének, valamint a tisztességes eljárás elvének megsértése miatt.

2. A második jogalap a megtámadott határozat belső jogellenességén alapul a tulajdonhoz való jog, valamint az emberi méltóság és az egyenlőség elvének megsértése, a TRABELSI család szabadságainak megsértése, a magánélet megsértése és fogyatékkal élő gyermek hátrányos megkülönböztetése miatt.

____________