Talan väckt den 16 april 2010 - Nickel Institute mot kommissionen

(Mål T-180/10)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Nickel Institute (Toronto, Kanada) (ombud: advokaten K. Nordlander och H. Pearson, solicitor)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

förklara att den föreliggande talan om ogiltigförklaring kan upptas till prövning,

ogiltigförklara kommissionens beslut SG.E3/HP/psi-Ares(2010)65824 av den 8 februari 2010 om att vägra full tillgång till vissa handlingar som sökanden ansökt om enligt förordning (EG) nr 1049/2001¹, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan yrkar sökanden, i enlighet med artikel 263 FEUF, ogiltigförklaring av kommissionens beslut SG.E3/HP/psi-Ares(2010)65824 av den 8 februari 2010, där obegränsad tillgång vägrats för vissa handlingar som sökanden ansökt om i enlighet med förordning (EG) nr 1049/2001. Beslutet bekräftade bland annat

-    beslutet av generaldirektören vid kommissionens rättstjänst att vägra full tillgång till sju handlingar angående utlåtanden om denna tjänst i ett förslag till kommissionens direktiv 2008/58/EG²,

-    beslutet av direktören vid direktorat D vid GD Miljö att vägra full tillgång till två dokument om utlåtanden från andra generaldirektorat vid kommissionen om förslaget till kommissionens direktiv 2008/58/EG, och

-    den omständigheten att inga handlingar, förteckningar eller korrespondens (inklusive uppföljande dokument eller kommentarer) finns i kommissionens ägo, i vilka rättstjänsten framför sina kommentarer om förslaget till kommissionens direktiv 2009/2/EG³.

Till stöd för sin talan anger sökanden flertalet grunder:

Som första grund anges att kommissionens generalsekreterare gjorde en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 vid tolkningen av undantagen om skydd för juridisk rådgivning angående flera av de handlingar som sökanden begärt tillgång till.

Till detta kommer att kommissionens generalsekreterare gjorde en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte artikel 4.2 andra strecksatsen i förordning (EG) nr 1049/2001 vid tolkningen av undantagen om skydd för rättsliga förfaranden angående en av de handlingar som sökandens begärt tillgång till.

Slutligen gjorde kommissionens generalsekreteterare en uppenbart oriktig bedömning och åsidosatte artikel 8.1 i förordning (EG) nr 1049/2001 då denne inte identifierade och beviljade tillgång till handlingar där rättstjänsten framför sina kommentarer om förslaget till kommissionens direktiv 2009/2/EG.

____________

¹ - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar ( EGT L 145, s. 43).

² - Kommissionens direktiv 2008/58/EG av den 21 augusti 2008 om ändring, för anpassning till tekniska framsteg för trettionde gången, av rådets direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen (EUT L 246, s. 1).

³ - Kommissionens direktiv 2009/2/EG av den 15 januari 2009 om ändring, för anpassning till tekniska framsteg för trettioförsta gången, av rådets direktiv 67/548/EEG om tillnärmning av lagar och andra författningar om klassificering, förpackning och märkning av farliga ämnen (EUT L 11, s. 6).