Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 11. september 2014 – El Corte Inglés mod KHIM – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)

(Sag T-127/13)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket PRO OUTDOOR – det ældre EF-figurmærke OUTDOOR garden barbecue camping – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – sagens genstand for appelkammeret – artikel 60 og artikel 64, stk. 1, i forordning nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – klagesag – klagefrist og klageskriftets form – indgivelse inden for fristen af en skriftlig begrundelse for klagen – betingelse for antagelse til realitetsbehandling [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 60; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 48, stk. 1, litra c), og art. 1, regel 48, stk. 2, samt art. 49] (jf. præmis 16-18)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 36 og 37)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket PRO OUTDOOR og figurmærket OUTDOOR garden barbecue camping [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 43 og 61-64)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 44-46)

Angående

Påstand om annullation af afgørelsen truffet den 11. december 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1900/2011-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH og El Corte Inglés, SA.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 11. december 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1900/2011-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH og El Corte Inglés, SA annulleres, for så vidt som appelkammeret undlod at træffe afgørelse om El Corte Inglés, SA’s påstande om risikoen for forveksling mellem de omtvistede varemærker for så vidt angår andre af de omhandlede varer end »databehandlingsudstyr og computere« i klasse 9.

2) I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3) Harmoniseringskontoret og El Corte Inglés, SA bærer hver deres egne omkostninger.