Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Fővárosi Törvényszék (Ungari) 18. märtsil 2024 – LEGO A/S versus Pozitív Energiaforrás Kft.
(kohtuasi C-211/24, LEGO)
Kohtumenetluse keel: ungari
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Fővárosi Törvényszék
Põhikohtuasja pooled
Hageja: LEGO A/S
Kostja: Pozitív Energiaforrás Kft.
Eelotsuse küsimused
1. Kas sellises kohtuasjas nagu põhikohtuasi, milles omanik tugineb nõukogu 12. detsembri 2001. aasta määruse (EÜ) nr 6/2002 ühenduse disainilahenduse kohta1 (edaspidi „määrus“) artikli 8 lõike 3 alusel kaitstud disainilahendusele seoses kostja ehitusmänguasja ühe või mitme klotsiga, millel on samasugune ühendamisfunktsioon nagu hageja disainilahendusel, on liidu õigusega kooskõlas kohtupraktika, mille kohaselt kohtud teevad hageja disainilahenduse kaitse ulatuse määruse artikli 10 tähenduses tuvastamiseks järgmist:
lähtuvad asjatundlikust kasutajast, kellel on disainilahenduse kohta tehnilised teadmised, mida võib oodata valdkonna eksperdilt;
peavad asjatundlikuks kasutajaks sellist kasutajat, kes võrdleb hageja disainilahendust kostja tootega üksikasjalikult, tehnilisest aspektist ja metoodiliselt, ning
eeldavad, et nimetatud asjatundlik kasutaja kujundab disainilahendusest üldmulje eelkõige nagu tehnilise arvamuse?
2. Juhul, kui kirjeldatud asjaoludega kohtuasjas tuleb järeldada, et hageja disainilahendusele antud kaitse laieneb kostja ehitusmänguasja koostiseks olevale ühele või mõnele tükile, mida on ehitusklotside koguarvuga võrreldes siiski vähe, siis kas liidu õigusega on kooskõlas kohtuliku kaalutlusõiguse tunnustamine, mille põhjal kohus ei määra keeldu ehitusmänguasja riiki importimise jätkamiseks, võttes arvesse seda, et rikkumine on osaline, selle vähest tõsidust ja väikest ulatust võrreldes kauba kui tervikuga ning enamjaolt mittevaidlustatava ehitusmänguasjaga piiranguteta kauplemise huvisid, mis on määruse artikli 89 lõike 1 tähenduses „mõjuvad põhjused“?
____________
1 EÜT 2002, L 3, lk 1; ELT eriväljaanne 13/27, lk 142.