Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 21 kwietnia 2015 r.

Louis Vuitton Malletier / OHIM – NANU-NANA (Przedstawienie wzoru w szarą szachownicę)

(sprawa T‑360/12)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy przedstawiający wzór w szarą szachownicę – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Artykuł 52 ust. 1 i 2 rozporządzenia nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Trójwymiarowe znaki towarowe tworzone przez kształt samego towaru – Charakter odróżniający – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 20–23)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Graficzny znak towarowy będący dwuwymiarowym przedstawieniem towaru – Charakter odróżniający – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 24, 25)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Rejestracja z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Graficzny znak towarowy przedstawiający wzór w szarą szachownicę [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. d), art. 52 ust. 2] (por. pkt 35–45, 104, 120)

4.                     Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada legalności (por. pkt 47–51)

5.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku dotyczące bezwzględnych podstaw odmowy rejestracji – Ograniczenie badania do stanu faktycznego, dowodów i argumentów przedstawionych przez strony (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1, art. 52, 55, art. 57 ust. 1, art. 76 ust. 1) (por. pkt 58–62)

6.                     Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Rejestracja z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. b)–d) rozporządzenia nr 207/2009 – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Przesłanki [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)–d), art. 7 ust. 3, art. 52 ust. 2, art. 165 ust. 1, 4] (por. pkt 79–82)

7.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Znak towarowy pozbawiony charakteru odróżniającego w całej Unii – Uzyskanie w następstwie używania również w całej Unii (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 1 ust. 2, art. 7 ust. 3) (por. pkt 84, 85, 91–93)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 maja 2012 r. (sprawa R 1854/2011‑1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG a Louis Vuitton Malletier

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Louis Vuitton Malletier zostaje obciążona kosztami postępowania.